Diskuse:Seznam států podle státního zřízení

Co to je za encyklopedický výraz "více méně demokratická republika"? --Li-sung ✉ 14:35, 16. 5. 2005 (UTC)

Není moc encyklopedický. OK, snad by se měl vyhodit. Bál jsem se, že když tam bude pouze "demokratická republika", vypukne bouřlivá diskuse o tom, který stát je jak moc demokratický a kdo už patří mezi autoritářské režimy. --Dan Zeman 14:51, 16. 5. 2005 (UTC)

PS: Macao a Hong Kong snad nejsou nezávislé?

Nejsou. Mají zvláštní postavení, ale navenek je to Čína. Nicméně na rozdíl od zbytku Číny je zatím IMHO nelze označit přímo za komunistické státy. --Dan Zeman 14:51, 16. 5. 2005 (UTC)

Bylo by dobré uvést zdroj. Pastorius

Uvedl jsem ho v anotaci: CIA World Factbook. Nejsem si jist, že by měl být uveden uvnitř článku, protože neočekávám, že článek zůstane přesně v této podobě. Kromě toho i já už jsem údaje CIA zjednodušil, protože byly dost nejednotné (někde "republika", jinde "multiparty democracy", ještě jinde třeba "elected government"). Úplný seznam "přeškatulkování" sem můžu zkopírovat, pokud by to někoho zajímalo. --Dan Zeman 14:51, 16. 5. 2005 (UTC)

Mno, hodnotir, jak moc je či není ta nebo ona země demokratická asi není to, čím bychom se měli zabývat. (IMHO je třeba Hongkong reálně demokratičtější zemí než Haiti.) Spíš by to chtělo dělit na parlamentní republika, prezidentská republika, konstituční monarchie, absolutní monarchie... a otázku jestli tam mají demokracii, komunismus, diktaturu, či úplnou anarchii (Somálsko) úplně pominout. Jinak Hongkong a Macao do takového seznamu rozhodně patří, to je právě to, čemu Číňané říkají Jedna země, dva systémy. Miaow Miaow 14:49, 16. 5. 2005 (UTC)

Výčet států s přenesenými regionálními pravomocemi se kryje s anglickou verzí pouze ve Španělsku a UK.

Grónsko

Grónsko není konstituční monarchií, ale autonomní částí Dánska, které mu zajišťuje jen zahraniční a obrannou politiku, ve všech ostatních otázkách jsou Gróňané víceméně nezávislí. --Macronyx 22:29, 11. 6. 2005 (UTC)

když není monarchií ani republikou co tedy je? Klonil bych se k monarchii z důvodu existence personální unie, protože dokad bude Gronsko patřit pod Dánskou suverenitu tak je Dánský panovník i panovníkem Gronska! ---Kolomaznik 22. 7. 2008, 20:07 (UTC)

Smysl tohoto clanku?

a) nazev mi pripada matouci - pod seznamem statnich zrizeni bych si predstavil spise clanek, v nemz budou strucne predstaveny typy statniho zrizeni, rozdil mezi monarchii absolutistickou a konstitucni, napr...tento clanek by se mel spise jmenovat Seznam států podle státního zřízení nebo nejak podobne

b) POV!!! dokud se napr. Lukasenko nebude divat na svou zemi jako na autoritativni rezim, bude to POV! ze si to mysli Amerika (viz ten zdroj CIA World Factbook), jeste neznamena, ze si to mysli cely svet...

Souhlas s oběma připomínkami. Navrhuji jednak přesun na ten Seznam států podle státního zřízení a druhak zrušení dělení na nedemokratické a demokratické apod. (protože to je z principu sporné) a dělení čistě podle státních zřízení typu republika, monarchie, okupované území apod. --Radouch 10:23, 29. 12. 2005 (UTC)

Řazení v seznamu

Seznam států by měl být seřazen dle české abecedy. Já to bohužel na mobilu nezvládnu a k velké wiky se moc nedostanu... B.mertlik (diskuse) 7. 9. 2015, 23:49 (CEST)

Ano hotovo --Jenda H. (diskuse) 25. 5. 2016, 19:54 (CEST)

Dobrá práce. Děkuji za všechny čtenáře. B.mertlik (diskuse) 26. 5. 2016, 13:33 (CEST)