Diskuse:Seznam letů Falconu 9 a Falconu Heavy

Formát ID stupně

Koukám, že došlo ke změně značení vícekrát použitých prvních stupňů podle formátu na en wiki. Já jsem vcházel ze značení, na kterém se dohodly uživatelé na fóru kosmonautix.cz, tzn. s pomlčkou. Osobně se mi to zdá lepší, než tvar s tečkou. Chtěl bych jen, aby se tato možnost ještě zvážila. Jinak celková úprava tabulky byl určitě dobrý krok.--JosifCS (diskuse) 28. 5. 2017, 17:15 (CEST)

v1.2 Block 3

Nechápu, co má znamenat označení verze v1.2 Block 3. Tím je myšleno, že se nejedná o v1.2 FT? Já jsem až do teď měl za to, že Block 3 je jen jiné označení pro v1.2 FT. Může mi někdo vysvětlit, podle čeho zvolil ozančení verzí Block 3 a Block 4? --JosifCS (diskuse) 25. 8. 2017, 18:55 (CEST)

@JosifCS: Viz EN wiki: In 2015, SpaceX made a number of modifications to the existing Falcon 9 v1.1. The new rocket was known internally as Falcon 9 Full Thrust,[18] and is also known as Falcon 9 v1.2. Takže dle mého názoru je spráně Falcon 9 FT, neboli Falcon 9 v1.2 = Tato verze je dále rozlišena na Block3, Block4(aktuální) a Block5 (budoucí).--Maxx (diskuse) 28. 8. 2017, 20:07 (CEST)

PS: [1] tato reference je na v1.2, proto jsem ji tam přidal. Případně [2] pěkný přehled.--Maxx (diskuse) 28. 8. 2017, 20:12 (CEST)

@Maxx: Dobře. A proč je u některých startů uvedeno jen v1.2 a u některých v1.2 Block 3, i když se jedná o stejné stupně (např. CRS-8)? --JosifCS (diskuse) 1. 9. 2017, 09:58 (CEST)

@JosifCS: Verze v1.2 má další známé podverze Block 3, Block 4 a Block 5. Tam kde není známé o který block jde je uvrdeno jen v1.2, tam kde je znám může být uveden i block (ideálně včetně reference na zdroj informace). --Maxx (diskuse) 2. 9. 2017, 15:48 (CEST)

@Maxx:Rozumím. Takže doufám, že moje poslední editace vyhovuje. --JosifCS (diskuse) 2. 9. 2017, 16:11 (CEST)

Budoucí lety

Má v této sekci smysl sloupeček "Mise"? Všude je tam stejná hodnota a nenapadá mě, která jiná hodnota než "plánována" by tam mohla být. Leda třeba "zrušena", ale to by pak nepatřilo do sekce Budoucí lety, ale do sekce nové. --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 10. 2017, 18:18 (CEST)

Rozumím, ale IMHO to v této tabulce ničemu nevadí a díky stejnému formátu jako má tabulka realizovaných misí je jednoduché přeřazení z plánovaných do letěných. --ArX 15. 10. 2017, 20:32 (CEST)

Probíralo se to tady a došlo se k závěru, že je lepší nechat rozložení tabulky stejné jak pro uskutečněné, tak i pro budoucí lety. Já plně souhlasím s tím, že stejný formát usnadňuje přesun z budoucích do uskutečněných, proto se mi poslední úprava (12. 12. 2017, 17:46) moc nezamlouvá a nejraději bych ji zrušil. Přestože do tabulky často zanáším nové údaje, necítím se dost povolaný na to, editaci zrušit. --JosifCS (diskuse) 12. 12. 2017, 21:11 (CET)

Časové pásmo

Nějak nevidím, v jakém časovém pásmu ty datumy uvádíme. UTC nebo podle lokálního času v místě startu? Doufám, že ne CET. U Starlink-1 jsem zatím dal lokálně 23., ale podle UTC už by bylo 24. Asi by bylo dobré mít někde u té tabulky poznámku typu „všechny časy/datumy jsou v XXX“. V článku se to pořeší jednodušeji, tady jinou možnost nevidím. --24. 5. 2019, 06:10 (CEST), Utar (diskuse)