Diskuse:Sethi I.

Někde je chyba

V hesle je zmínka, že Sethi I. dobyl zpět Kadeš, kterou ztratil jeho otec (Ramesse I.) v Bitvě u Kadeše. Jako Bitva u Kadeše se ale označuje bitva, kterou vedl až Ramesse II. Někde je chyba, jako naprostý laik ale neumím posoudit kde. --Johann 24. 9. 2009, 14:14 (UTC)

Ty boje a bitvu u Kadeše jsem tam přidal já. Čerpal jsem z publikace Shaw I.: Dějiny starověkého Egypta. Bohužel ji nemám momentálně doma abych se podíval, kde jsem udělal chybu. Pokusím se ji o víkendu vypůjčit.--rdaneel 24. 9. 2009, 17:58 (UTC)

Opraveno.--rdaneel 19. 10. 2009, 14:09 (UTC)

Bezva, díky. --Johann 1. 11. 2009, 19:55 (UTC) Ale asi nedám pokoj: v opraveném textu uvádíš, že Sethiho otcem byl Haremheb... nicméně obecně je myslím uznáváno, že otcem Sethiho I. byl Ramesse I. --Johann 1. 11. 2009, 19:58 (UTC)

chyba uvedení otce v odstavci Boje Sethiho I. píšete, že "znovu dobyl Kadeš, kterou pravděpodobně ztratil jeho otec Haremheb". Ten ale přece nebyl jeho otcem, což i uvádíte, že jeho otcem byl Ramesse I. Tak proč uvádíte zavádějící informace? kdyby to bylo ve dvou článcích, tak to ještě pochopím, ale v jednom článku? J.

Zdá se, že Haremheb (Tutanchamonův vojevůdce) opravdu prohrál s Chetity u Amky, ale rozhodně to není otec Sethiho. Stal se faraonem a protože neměl syna, ustavil nástupcem Sethiho otce Ramesse I.

• Článek je již skoro deset let umrtven, přitom je podložen referencemi pocházejícími z více méně populární literatury. Předchozí diskuse dokládá zmatečnosti v textu. Význam Setiho I. v počátku 19. dynastie si zaslouží podrobnější výklad a jeho význam pro starověký Egypt, navíc v kontextu širšího historického dění v celé Syro-palestincké oblasti. Proto vše se ujmu přepracování článku. --Zemanst (diskuse) 13. 3. 2019, 09:40 (CET)