Diskuse:Sanace (ekologie)
Zrušit přesměrování editovat
zrušil bych přesměrování z článku rekultivace! toto je spíše právní stránka tématu a nejde zde rozvést mnoho důležitích podtémat!--Cool3d 9. 12. 2008, 21:52 (UTC)
- Články Sanace a Rekultivace se pořád z velké části překrývají. Bylo by třeba napsat více o sanacích a podrobný text o rekultivacích přesunout do hesla Rekultivace. Ujmete se toho? --Jvs 19. 11. 2010, 08:56 (UTC)
- Pokusím se,ale nebude to hned. --Cool3d 19. 11. 2010, 13:21 (UTC)
Sloučit editovat
Pokud je pravda, že "sanace a rekultivace" jsou vlastně synonyma, pak bych doporučoval sloučení. Ostatně slovo "sanace" se vyskytuje jen v první větě, pak už se mluví jen o rekultivaci. Oba články mají "Upravit" a dohromady by vydaly na rozumný článek, patrně pod názvem "rekultivace". --Sokoljan 12. 8. 2009, 16:58 (UTC)
- Domnívám se, že oba pojmy nelze zaměňovat. Pokusím se shromáždit zdroje a postupně upravit oba články. --Jvs 5. 11. 2010, 13:12 (UTC)
Rekultivace editovat
Nevím co je přesně míněno biologickou rekultivací, ale i z naznačeného procesu vyplývá, že by měla být rozhodně levnější. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 82.208.57.182 (diskuse) 14. 8. 2010, 15:48 (CE(S)T)
Pod pojmem biologická tak technická rekultivace se většinou zařazují lesnické, zemědělské a vodohospodářské rekultivace. Podle rozdělení v tomto článku je to myšleno asi tak, že technická rekultivace předchází biologické. Všechny tyto rekultivace jsou velmi nákladné. Nejlevnějším způsob je ponechání lokality samovolné sukcesi. V článku by také chtělo upřesnit tvrzení, že se musí navézt kvalitní zem, jinak by růst rostlin trval dlouho. Myslí se tím zřejmě vysazené rostliny. Osidlování rostlin začíná již při těžbě.Další poznámky: Soběstačný ekosystém zde funguje, protože disturbance jsou běžnou součástí skucese. Těžbou nemusí vznikat jen měsíční krajina, ale i velmi zajímavé a unikátní tvary, které jsou rekultivací zničeny. Poslední věta v článku je pěkným příkladem nesmyslnosti rekultivací. Vysadíme stromy za nemalé peníze a nálety jiných dřevin budeme ničit za nemalé peníze. Rozvoji škůdců napomáhájí spíše monokultury dřevin, které jsou v drtivé většině případů na rekultivace používané. V lese vzniklém sukcesí by se tento problém nemusel řešit. (Jan Si 16. 11. 2010, 08:33 (UTC))
- Nejedná se jen o nákladnost. Cílem rekultivace je navrácení poškozené krajiny z5 do stavu kdy se již není nutné péče člověka. Máte pravdu,že někdy je ponechání lokality sukcesi vhodnější,ale jedná se spíš o malé lomy jako pískovny. U míst jako jsou výsypky a lomy po těžbě uhlí je to naprosto nemyslitelné řešení,které by zanechalo desítky hektarů "pouště". --Cool3d 16. 11. 2010, 10:26 (UTC)
Cituji ze sborníku Ekologická obnova území narušených těžbou nerostných surovin a průmyslovými deponiemi. Kapitola výsypky (po těžbě uhlí): Celkově lze konstatovat, že technické rekultivace výsypek, tak jak jsou dnes v ČR prováděny, jsou až na některé výjimky (místa ohrožená erozí, sousedství sídel nebo komunikací, sportovní a rekreční využití) z hlediska obnovy krajiny negativní a drahou aktivitou. V mnoha případech likvidují cenné biotopy i populace chráněných a vzácných organismů. .. Většina výsypek má potenciál pro obnovu spontánní sukcesí nebo jinými formami přírodě blízké obnovy... Mostecké výsypky mají pověst měsíční krajiny. Tak se ale mohou jevit jen krátce po nasypání. V podstatě okamžitě začne proces sukcese... Jen výjimečně se můžeme setkat s plochami bez vegetace. I takováto místa, pokud nejsou příliš plošně rozsáhlá, mají svůj ekologický význam. Pro některé ohrožené skupiny bezobratlých živočichů...jsou klíčovými útočřišti... Po 20. roce je vegetace vziklá sukcesí dobře stabilizovaná... Pokud by ste měl vážný zájem o tento sborník můžete kontaktovat lidi na www.calla. Zde se můžete také něco dovědět více o současném pohledu rekultivaci. Konkrétně na http://www.calla.cz/piskovny/obecne-zasady-obnovy.php, http://www.calla.cz/piskovny/mem.php, http://www.calla.cz/piskovny/otevreny-dopis.php. Další články k tomuto tématu najdete v sekci ke stažení. (Jan Si 16. 11. 2010, 16:19 (UTC))
- Hm, hezká teorie,ale uvědomte si trochu jak se to ve skutečnosti praktikuje v ČR i ve světě. Tohle je jen teorie a diskuse pro lidi na odborné úrovni. Navíc technická rekultivace (urovnání terénu) je nutné, aby krajina byla přístupná lidem,kteří v blízkosti těchto lokalit žijí. Byl jste někdy na mostecku? nebo to berete jen jako teorii. Nejsem příznivce vyloženě technických rekultivací,ale do určité míry jsou nutné. A to je i názor většiny odborníků,kteří v tomto oboru působí a má zkušenosti.--Cool3d 16. 11. 2010, 18:26 (UTC)
Není to jen teorie. Je to závěr na základě prováděných vědeckých prací. To, že se to tak praktikuje v ČR neznamená, že je to tak správně. Co se týká zahraničí často je alespoň malá část těžebního prostoru ponechána samovolnému vývoji. Příklady kdy je technická rekultivace vhodná jsem uvedl v minulém příspěvku, včetně vámi zmíněného. Na Mostecko jsem nikdy nebyl ani jsem žádnou výsypku nikdy neviděl, nicméně nemám důvod výše uvedenému nevěřit. ((Jan Si 16. 11. 2010, 19:32 (UTC))).
- Co se týče zahraničí tak je možné,že se postupy praktikují jinak. V ČR bohužel legislativa téměř neumožňuje ponechat větší část těchto ploch sukcesi i přes to jsou někde úspěšné snahy o ponechání sukcesních ploch (jižní čechy, někdy i mostecko a skolovsko). Doporučil bych vám,ověřit si tyhle poznatky osobně. Žil jsem na mostecku 4 roky a měl jsem možnost se setkat s lidmi,kteří projektují rekultivace a přímo vidět výsledky jejich práce.Některé postupy mají totiž své odůvodnění. Nemůžete např. lidem poblíž měst chtít vysvětlit,že když haldu o rozloze stovek hektarů ponecháte ve stavu po nasypání tak tam za pár let bude unikátní ekosystém.tento fakt běžného "laika" opravdu zajímat nebude. Krajina v blízkosti lidských sídel musí být přístupná lidem, jak z praktického tak estetického hlediska. Navíc je dobrou otázkou jestli mají nepůvodní druhy na těchto stanovištích v českých podmínkách skutečně existovat.Ohledně článku myslím,že některé fakta je vhodné uvést spíše jako alternativy a popsat skutečný stav jak se rekultivace praktikují.--Cool3d 16. 11. 2010, 20:33 (UTC)
Úpravy editovat
Definoval jsem přesně heslo sanace, zmínil příklady a přesunul texty obsahující informace o rekultivacích. Viz heslo rekultivace --Cool3d 19. 11. 2010, 14:54 (UTC)
Přejmenování editovat
Navrhuji přejmenovat na Sanace (ekologie) a rozcestník Sanace (rozcestník) změnit na symetrický. Pojem má mnoho významů a tento není primární. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 4. 1. 2015, 11:52 (CET)
- Přesunuto. --Jvs 7. 2. 2015, 17:24 (CET)