Diskuse:Samopal vzor 58

Srovnání Sa vz.58 a AK 47

Popis testu mezi Sa vz.58 a AK 47 jsem psal z hlavy. Doufám, že si to pamatuju správně... Vím že to vyšlo v nějakém časopise (Zbraně a střelivo?) ale nemůžu to najít. Pokud ho máte, uveďte to prosím na pravou míru. ReconTanto 08:49, 8. 10. 2004 (UTC)

Popis srovnavacich testu AK a vz. 58 lze nalezt v knize "Samopal vz. 58" od J. Fencla. Strucne srovnani je napr. zde. Casto se uvadi, ze vz. 58 ma vyssi presnost, neni to tak, zbrane jsou srovnatelne. Stejne tak z hlediska spolehlivosti, jen zivotnost nekterych casti vz. 58 je nizsi nez u AK. Zajimave mi prislo, ze drevotriskove pazbeni vz. 58 dopadlo v testech lepe nez tehdejsi plasty, ktere nevyhovely. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 86.49.28.135 (diskuse • bloky) 2. 2. 2008, 14:56‎ (CE(S)T)

Translator wanted

WANTED: a Czech-English translator to translate text from this page for the English Vz 58 page (http://en.wikipedia.org/wiki/Vz_58) which is very basic. I am happy to help proof text. (My callsign is BroadArrow on English Wikipedia.) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 219.89.145.101 (diskuse • bloky) 23. 11. 2004, 22:24‎ (CE(S)T)

Lehce obrněné cíle

Jedna poznámka:odkdy se s Sa 58 ničí lehce obrněné cíle? Na co pak mají pěšáci pancéřovky? Autor textu si nejspíš plete Sa 58 a Browning M2, protože s nábojem 7,62x39 mm BVP(Které považuji za příklad lehce obrněného cíle)nerozstřílíte. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.160.14.218 (diskuse • bloky) 5. 7. 2008, 21:52‎ (CE(S)T)

Název

A teď taková otázka, proč je název článku Samopal vzor 58 a je zařazen do kategorie Útočné pušky? to si už samo o sobě protiřečí. A dále není to samopal, ovšem Samočinný automat a mezi tím je rozdíl ;) ikdyž ne všude (dokonce ani v různých přírůčkách a oficiálních materiálech) se to nepíše. Zvláště pak, kvůli délce. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Lenajz (diskuse • bloky) 13. 3. 2014, 20:40‎ (CE(S)T)

Název je dle uveden dle oficiálních materiálů (jak i Vy sám píšete). Účelem Wikipedie není napravovat skutečné (či domnělé) chyby. Zde uvedené informace musí být podloženy věrohodnými zdroji. Ty zde mluví jasně: Samopal vzor 58. Jinak to, že je zbraň ve skutečnosti útočná puška, je v článku několikrát zmíněno. Proto i kategorie Útočné pušky. --RomanM82 (diskuse) 13. 3. 2014, 19:59 (UTC)

Samočinný automat

Prosím všechny: neměňte název na „samočinný automat“, pokud k tomu nemáte věrohodný zdroj. K možnému původu této „opravy“ viz [1]. Stručný výtah: použil to v roce 2013 na youtube uživatel Tartarus Cast, který k tomu v roce 2018 uvedl:

V prosinci 2013. Tedy téměř před pěti lety vyšel Firearms History na Vz. 58. Určitě víte, že budu mluvit o mém pojmenování zbraně jako „Samočinný Automat“. [...] Ovšem, když použijete můj výraz, který technicky vymyslel Hoff, nebo někdo jiný, to je irelevantní, prezentoval jsem ho veřejně já, tak zbraň klasifikujete správně. I když jde o redundantní název. [...] Když SA vz. 58 označíte „Samočinným Automatem“, netvrdíte nepravdu, jen užijete dvě slova s téměř stejným významem, abyste se vešli do zkratky.

--Jvs 12. 3. 2022, 15:08 (CET)

Infobox - války

Myslím, že by měla být v infoboxu v kategorii "Války" uvedena většina konfliktů, ve kterých Sa58 působil(působí). Mám na mysli hlavně Kosovo, Irák a Afghánistán (nebo také Válka proti terorismu).--Jala38 (diskuse) 19. 9. 2015, 14:58 (CEST)

Přejmenování

Návrh na přejmenování od anonyma – sám se ve zbraních vůbec nevyznám, něco se možná píše tady. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 11. 2017, 22:22 (CET)

Proti přesunu. Zbraň je obecně známá jako samopal a současný název je proto očekávaný. V článku má být ovšem vyloženo, že je to špatně a proč. --Mario7 (diskuse) 26. 11. 2017, 22:40 (CET)

Proti. Oficiální armádní označení je Samopal vzor 58, i když se jedná o principiálně jinou zbraň. To je také zmíněno již v úvodu.--RomanM82 (diskuse) 27. 11. 2017, 07:30 (CET)

Proti. V oficiálních textech je důsledně používáno označení Samopal vzor 58. To, že podle dnešní terminologie jde o "útočnou pušku", je v článku uvedeno, ale článek by měl zůstat na očekávaném názvu. --Leotard (diskuse) 27. 11. 2017, 08:04 (CET)

@Mario7, RomanM82, Leotard: Děkuji vám za vysvětlení. A vlastně jsem si mohl všimnout, že už se to řešilo výše. — Draceane ^diskuse_příspěvky 28. 11. 2017, 13:37 (CET)

Sa vzor 58 - zásobníky na 30 nebo 10 nábojů

Doplňuji údaj o zásobnících pro Sa-58:

v souvislosti s Bruselskými direktivami a následnou novelizací i našich Zbraňových zákonů, které zakazují (u pušek) větší zásobníky než na 10 nábojů, vyrábí ČZUB od roku 2021 zásobníky na 10 nábojů, které může vlastnit (držet) každý majitel útočné pušky SA58. Větší zásobníky (t.j. původní, v článku uvedené na 30 nábojů) lze vlastnit a držet pouze a jenom na základě dodatečné zvláštní výjimky od Policie ČR (tzv. Výjimka pro držení nadlimitních zásobníků). Policie na žádost držitele zbraně Sa58 dodatečně prověřuje spolehlivost žadatele a důvody, proč žádá o nadlimitní zásobníky. (Prosím nezaměňovat s výjimkou / povolením k držení Sa58, neboť se jedná o zbraň kategorie A-1). Příležitostně prosím toto výše uvedené někdo ozdrojujte a vložte do článku. Děkuji. Karel. --45.153.195.7 11. 1. 2023, 20:32 (CET)