Diskuse:Palác Sylva-Taroucca
Změna názvu stránky editovat
Navrhuji změnu názvu stránky v souladu s platnými pravidly portugalského jazyka na Palác Silva-Tarouca. Jeho název se totiž váže ke šlechtickému rodu portugalského původu. Stránka o šlechtickém rodu samotném byla již patřičným způsobem upravena. --Alka (diskuse) 26. 4. 2014, 11:43 (UTC)
- Palác se nazývá Sylva-Taroucca, což lze dohledat např. v Uměleckých památkách Prahy nakl. Academia nebo na stránkách Pražské informační služby. Přesun by měl proběhnout pouze pokud by bylo doloženo, že se název změnil. Název je historický, se současnými nositeli jména není spojen a kromě toho je odlišný pravopis rodu a památek v podobných případech běžný (Lobkovický, Švarcenberský atd). Matěj Orlický (diskuse) 26. 4. 2014, 12:07 (UTC)
- Promiňte, ale dovolil bych si nesouhlasit. Název paláce je zcela evidentně spjat s posledními šlechtickými majiteli, jejichž správná portugalská pravopisná podoba jména je Silva Tarouca, jak na to ve svých textech opakovaně upozorňuje historik umění prof. Pavel Štěpánek. Užití jména Sylva-Taroucca v současných odborných pracích české provenience dle mého názoru nemůže sloužit jako pádný argument. Název paláce se nezměnil, protože nikdy ani jiný nebyl. Jedná se pouze o chybný přepis jména rodu, a to pod vlivem italštiny. Jde o můj názor a nemusí být wikipedistickou komunitou akceptován, což plně respektuji. S přáním pěkného dne.--Alka (diskuse) 27. 4. 2014, 08:05 (UTC)
- Jméno paláce je takové, jak je nazýván, nikoli jak by měl být správně nazýván. Rozhodující je ověřitelnost věrohodnými zdroji, které jsem uvedl a dokládají pravopis Sylva-Taroucca. Pokud je používaný pravopis odlišný od pravopisu rodu, i kdyby se jednalo o pravopis chybný, nemůže ho změnit upozornění jednoho (seberenomovanějšího) vědce. Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2014, 11:04 (UTC)
- V pořádku. Nerozumím jen tomu, proč u zmiňovaného rodu lze umožnit přesměrování na obě varianty jména a v případě tohoto paláce to možné není, ale budiž. Konečně, nejde o to nejpodstatnější. Podal jsem pouze návrh, toť vše. Díky za Váš názor.--Alka (diskuse) 27. 4. 2014, 14:33 (UTC)
- Přesměrování možné je a již jsem ho vytvořil. Pokud máte přesnější informace o pravopisu jména rodu a k tomu příslušný zdroj (Vámi zmiňované texty), bylo by dobré to upřesnit v článku Silva-Taroucové. Děkuji a hezký večer. Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2014, 18:11 (UTC)
- V pořádku. Nerozumím jen tomu, proč u zmiňovaného rodu lze umožnit přesměrování na obě varianty jména a v případě tohoto paláce to možné není, ale budiž. Konečně, nejde o to nejpodstatnější. Podal jsem pouze návrh, toť vše. Díky za Váš názor.--Alka (diskuse) 27. 4. 2014, 14:33 (UTC)
- Jméno paláce je takové, jak je nazýván, nikoli jak by měl být správně nazýván. Rozhodující je ověřitelnost věrohodnými zdroji, které jsem uvedl a dokládají pravopis Sylva-Taroucca. Pokud je používaný pravopis odlišný od pravopisu rodu, i kdyby se jednalo o pravopis chybný, nemůže ho změnit upozornění jednoho (seberenomovanějšího) vědce. Matěj Orlický (diskuse) 27. 4. 2014, 11:04 (UTC)
- Promiňte, ale dovolil bych si nesouhlasit. Název paláce je zcela evidentně spjat s posledními šlechtickými majiteli, jejichž správná portugalská pravopisná podoba jména je Silva Tarouca, jak na to ve svých textech opakovaně upozorňuje historik umění prof. Pavel Štěpánek. Užití jména Sylva-Taroucca v současných odborných pracích české provenience dle mého názoru nemůže sloužit jako pádný argument. Název paláce se nezměnil, protože nikdy ani jiný nebyl. Jedná se pouze o chybný přepis jména rodu, a to pod vlivem italštiny. Jde o můj názor a nemusí být wikipedistickou komunitou akceptován, což plně respektuji. S přáním pěkného dne.--Alka (diskuse) 27. 4. 2014, 08:05 (UTC)