Diskuse:Oškobrh (přírodní památka)
Studenti píší Wikipedii - nápady na vylepšení hesla editovat
Dobrý den, vkládám návrhy na vylepšení hesla:
- pokusil bych se dohledat ve zkratce, jak celkově ten kopec vznikl a doplnil bych to do sekce geologie. Stačilo by jednou větou, že se jedná o pozůstatek sopky, nebo že to oderodovala voda atd.
- upřesnil bych, jestli populace roháče klesá globálně a nebo lokálně a případně, jak stabilní je ta populace zde
- s ohledem na to, že velkou část území pokrývá les, zcela chybí popsání druhů stromového patra.
- Dle zmiňovaného plánu péče bych taktéž doplnil více druhů a to jak mezi floru, tak i faunu (např. zmiňovaní bezobratlí)
- přepracoval bych taktéž sekci lokalita. Když si jí nyní přečtete, vlastně vůbec nemáte ponětí, kde se místo nachází. Jediné co, tak člověk pochopí, že se nachází na kopci mezi poli. Zkuste se podívat do mapy a popsat trochu okolí (třeba mezi kterými obcemi leží, v jakém okrese atd.)
Samozřejmě, jsou to jen podněty. Není potřeba se jimi přesně řídit, pokud si myslíte, že heslo nevylepší, ale naopak. Těším se na finální verzi a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 11. 1. 2014, 09:43 (UTC)
- vznik kopce byl doplněn, ale jako "hnidopich" bych si dovolil, aby u eroze byl uveden typ (jak shora naznačil Chmee2. --BíláVrána (diskuse) 13. 1. 2014, 13:08 (UTC)
- Já nechápu vůbec existenci dvou hesel na Oškobrh, vrch i chráněné území mohly být pod jedním základním heslem. Ale prosím, je to častý jev na wikipedii. Horší je, že obě hesla jsou dosti rozvinutá a zbytečně dablují informace. Chystám se upravit heslo kopce a teď vidím ten guláš. --LaSo (diskuse) 31. 7. 2014, 13:50 (UTC)
- Obě hesla mají zcela určitě své opodstatnění, neboť v rámci projektu CHÚ má mít každé jednotlivé CHÚ svůj článek. Je pravdou, že subkapitoly Lokalita a Historie u CHÚ by mohly být odkazovány na článek druhý a naopak by měl být v článku o kopečku odkaz na CHÚ. --BíláVrána (diskuse) 7. 8. 2014, 21:37 (UTC)