Diskuse:Nálezy dinosaurů na území Česka

Chápu specifikum tohoto článku, ale přesto by se měl držet ustálených konvencí, jak má článek vypadat. Zejména neencyklopedicky napsaný začátek vypadá divně. O dinosaurech toho moc nevím, nechci do článku zasahovat. --Miraceti ✉ 09:28, 22. 2. 2007 (UTC)

Nepřesný název a obsah

Celé heslo je nutné změnit (včetně názvu). Česká republika nemá pouze jednoho dinosaura, jak může vyplývat z názvu. Publikováni v odborném časopise (nebo alespoň přijati k tisku) byli dva (viz Fejfar et al. 2005 a Madzia in press), přičemž oba nálezy jsou přibližně stejně diagnostické. Nemluvě o celé řadě kenozoických ptáků, kteří jsou také dinosaury.--Daniel Madzia (diskuse) 6. 2. 2013, 13:54 (UTC)

Souhlasím, že by to mělo být změněno. Ale to s těmi kenozoickými ptáky nevím nevím, ptáci jsou sice potomky dinosaurů, jenže přece jen to byli plazi a ne ptáci. Blogorgonopsid 17. 2. 2014, 18:47

Osobně souhlasím s D. Madziou (přece jen se nám paleontologie dostala od vzniku hesla o skok dál) a navrhuji změnu názvu například na "Dinosauři v Čechách" (případně "Nálezy dinosaurů v Čechách"). Myslíme samozřejmě ty neptačí mezozoické, ale to bych už pro přehlednost neuváděl. Meridas (diskuse) 26. 5. 2014, 14:12 (UTC)

Souhlas, heslo je potřeba přejmenovat, ovšem nezahrnoval bych tam žádné ptáky. Pokud bychom v souladu s moderní kladistikou zahrnuli i ptáky, pak by heslo ztratilo smysl, protože nálezů pozůstatků ptáků jsou přehršle, to by se úplně vymklo z rukou a neptačí dinosauři, kvůli kterým heslo původně vzniklo, by v něm zcela zanikli. Název "Nálezy dinosaurů v Čechách", navržený kolegou Meridas, považuji za dobrý, podle mne není potřeba to upřesňovat formulací "neptačích dinosaurů". V současné době se pojem "dinosaurus" široce používá právě ve významu "neptačí dinosaurus" a běžný čtenář to takto očekává. Pokud bychom chtěli být úzkostliví, může se to upřesnit upřesnit v úvodu hesla. Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 5. 2014, 18:40 (UTC)

V tom případě už jen malinká prosba - ať jsou to "Nálezy dinosaurů v České republice" ;) Okolí Brna není v "Čechách".--Daniel Madzia (diskuse) 17. 8. 2015, 11:13 (CEST)

Přejmenování – Burianosaurus

Mělo by se přejmenovat na "Burianosaurus" (jen rodové jméno, nikoliv i druhové)...Tomwiki2016 (diskuse) 25. 9. 2017, 13:44 (CEST)

Přejmenování v zásadě podporuji, ale je třeba vyřešit zmínky o dalších nálezech, které s daným druhem nesouvisí. Jinak rozhodně Burianosaurus augustai, protože (asi) máme fosílii zástupce tohoto druhu. --Jenda H. (diskuse) 25. 9. 2017, 21:20 (CEST)

Asi by to chtělo heslo rozdělit na Burianosaurus a Nálezy dinosaurů na území Česka. --Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 9. 2017, 13:12 (CEST)

Dobrý den, do hesla jsem nechtěl zasahovat, protože se v něm objevuje moje jméno (nevím tedy, jestli bych neporušil nějaké pravidlo Wikipedie), nicméně myslím si, že heslo by mělo být co nejdřív přejmenované. Udělal bych to sám, kdybych věděl jak (patrně k tomu nemám pravomoce). Každopádně heslo by mělo být pojmenované Burianosaurus a o dalších nálezech by mělo vzniknout heslo nové (např. už navržené Nálezy dinosaurů na území Česka). Současná verze textu je poměrně zmatečná a je evidentní, že byla upravována bez důkladné kontroly celku.--Daniel Madzia (diskuse) 1. 10. 2017, 21:01 (CEST)

Nakonec bych to udělal obráceně a informace o Burianosauru bych vyčlenil do samostatného článku a tenhle bych nechal jako rozcestník různých nálezů. Odkazy na ostatní jazykové verze bych pak opravil. Souhlasíte? --Jenda H. (diskuse) 7. 10. 2017, 16:38 (CEST)

Dobry den, urcite. Pokud mate moznost, tenhle clanek (rozcestnik) by bylo alespon vhodne prejmenovat na "Nalezy dinosauru na uzemi Ceska". "Burianosaurus" a treba i "Moravsky teropod" mohou mit samostatne stranky. --Daniel Madzia

Ano, souhlasím. --Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 10. 2017, 10:52 (CEST)

Ano Provedeno. Během kontroly odkazů jsem objevil neaktualizovanou sekci v jinak dobrém článku Iguanagon může se toho někdo ujmout? Souhlasíte s dělením článku podle lokalit? --Jenda H. (diskuse) 8. 10. 2017, 13:00 (CEST)

S dělením tohoto článku souhlasím. Iguanodon aktualizován smazáním dotyčné sekce, neboť jde o jiný rod: [1]. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 10. 2017, 00:36 (CEST)

Jinak mi ale přijde, že rozdělení nebylo provedeno dobře, ale pouze mechanicky. V hesle Burianosaurus byly ponechány mnohé zastaralé informace z původního hesla Český dinosaurus, které už ale byly vyvráceny. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 10. 2017, 00:48 (CEST)

Souhlasím s hodnocením. Nejsem odborníkem na dané téma a nechtěl jsem smazat žádné důležité informace. --Jenda H. (diskuse) 15. 10. 2017, 12:25 (CEST)