Diskuse:Matěj Hollan
Brnění
editovatJe předsedou občanského sdružení Brnění. Myslím, že to už není pravda. Rezignoval na tu fci, když se stal náměstkem. Je třeba to ale ověřit. Hana Kašpaříková (diskuse) 9. 9. 2015, 21:21 (CEST)
- Našel jsem (bohužel jen primární) zdroj a aktualizoval to. Díky za upozornění. --Vojtěch Veselý (diskuse) 10. 9. 2015, 09:12 (CEST)
Již není Radním na MČBS
editovatPřidávám další novinku: http://zpravy.aktualne.cz/regiony/jihomoravsky/hollan-rezignuje-z-postu-radniho-brna-stredu-nestiha-dve-fun/r~ffc892a28de211e5928a002590604f2e/--Hana Kašpaříková (diskuse) 13. 12. 2015, 14:14 (CET)
- Díky moc, už jsem to zapracoval. Kéž by nám všechny veřejně známé osoby takto vzorně hlásily aktualizace svých funkcí, členství apod. :-) Diskuzní stránka je na toto vhodný prostor, na anglické Wikipedii je dokonce už zaužíváno, že subjekty článku upozorňují na neplatné údaje právě na dané diskuzní stránce a někdo druhý to pak opraví. U nás je zatím potřeba být opatrný, protože ne každou diskuzní stránku článku někdo aktivně sleduje; nekontroverzní editace typu datum ukončení funkce by asi mohl přidávat třeba i subjekt sám nebo někdo mu blízký bez narušení neutrality, zvlášť pokud k tvrzení doplní zdroj. --Blahma (diskuse) 14. 12. 2015, 13:15 (CET)
Novinky
editovatNově je Matěj náměstkem pro dopravu a nemá zdravotnictví (viz web www.brno.cz). Hana Kašpaříková (diskuse) 23. 7. 2016, 23:54 (CEST)
Odpůrci
editovatMám poměrně velký problém se statí o pravicových odpůrcích v odstavci Kontroverze. Jelikož se mi i tisková zpráva z iDNES jeví jako značně subjektivní, navrhuji přepsat a pozměnit vyznění této stati. Dojmologie novináře opravdu není podkladem pro toto dosud neověřitelné tvrzení a tím spíše nepatří na Wikipedii.
Díky. 213.192.60.56 7. 9. 2016, 17:53 (CEST)
- Máme snad dojmologii novináře nahradit dojmologií wikipedisty? Je-li pochybnost o správné formulaci, nechť jsou dodány jiné věrohodné zdroje, z kterých lze čerpat informace o té události pro případné vyvážení nebo korekci. --Bazi (diskuse) 7. 9. 2016, 18:36 (CEST)
Napsal jsem revizi textu ve stati Kontroverze nikoli proto, že bych chtěl dominovat svým pohledem, ale proto, že média mohou být zdrojem Wikipedie, ovšem jen v případě, že zprávu podávají jako neutrální, protože ale zpráva o incidentu U Poutníka měla znaky názorové konotace, bohužel není zdrojem, ale hodnocením situace. Nikdo z nás neví, kolik nácků či jiných vyznavačů čehokoli jiného tam bylo a kolik z nich reálně chtělo ublížit panu Hollanovi, ať už verbálně či fyzicky. Mrzí mě to Bazi, ale co už nadělám, má snaha zůstane marnou. Revertoval jste mou verzi v souladu s vašimi dosavadními životními a názorovými postoji. Já se doznám, na MUNI jsem nikdy nestudoval, takže si můžu dovolit mnohem větší odstup :P A nice Day, 213.192.60.56 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.192.60.56 (diskuse • bloky) 8. 4. 2017, 11:01 (CE(S)T)
- Takže znovu: pro Wikipedii je rozhodující ověřitelnost uváděných informací z věrohodných zdrojů. Nikdo z nás možná neví, kolik tam bylo nácků aj., proto se musíme spolehnout na věrohodné zdroje, které si o tom něco zjistily. Pokud o tom někdo jiný zjistil něco jiného, doložme ten jiný zdroj, abychom to vyvážili nebo upřesnili. Pokud tu ale máme zdroj, který píše o krajně pravicových odpůrcích, pak i my píšeme o krajně pravicových odpůrcích. --Bazi (diskuse) 8. 4. 2017, 12:39 (CEST)
auta na brněnském náměstí
editovatchybí tady incident s "ordinérní výstavou automobilů" z léta tohoto roku, kterou právě Hollan domlouval a zahajoval. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.29.16.158 (diskuse • bloky) 29. 12. 2017, 21:38 (CE(S)T)
- Nebyla to věc spíš Brna-střed než magistrátu? Každopádně se mi to nejeví jako věc osobní, spíš městská. Protože to souviselo s nějakým tím festivalem Meeting Brno, nemýlím-li se, ideálním místem pro tu zmínku by asi byl samostatný článek o tomto festivalu. --Bazi (diskuse) 29. 12. 2017, 23:00 (CET)