Diskuse:Masada

Izrael je asijsky stat. Masada, by proto mela byt zarazena do asijskych UNESCO pamatek!?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 66.154.176.65 (diskuse • bloky) 19. 10. 2015, 19:25‎ (CE(S)T)

Bezpochyby ano, měla.--Tomas62 (diskuse) 19. 10. 2015, 21:30 (CEST)

Přeneseno z článku

K pozn. 3 ("Podle posledních geologických výzkumů je jeho podkladem skalní ostruha o výšce přes 100 metrů, takže Římanům postačilo navršit jen asi 10 metrů kameniva.") - Myslím, že poznámka není pravdivá - viz moje fotka náspu. Z ní je vidět, že ostruhou myslel autor trasu horního akvaduktu, který vedl k střední řadě cisteren, takže navýšení před hradbami muselo být podstatně vyšší. Pravděpodobnost, že by tam původně byl jen o 10m nižsí násep by z obranného hlediska byla naprostá hloupost. Navíc násep přetnul původní cestu k předsunuté obranné věži, která by v tom případě byla nehájitelná. Je to stejný nesmysl, jako předchozí tvrzení o několik metrů silných hradbách, které jsem smazal a admin mi to vyčítal, i když je z fotek vidět, že hradby byly kasematové. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Tribun militum (diskuse • bloky) 10. 6. 2016, 20:05‎ (CE(S)T)

Zmínka o tom, že hradby jsou kasematové, ale ve článku byla. Těmi čtyřmi metry byla pravděpodobně myšlena celková tloušťka kasematové hradby, ne její vnější nebo vnitřní zdi. Doplnil jsem tedy konkrétními údaji, přepsal pasáž tak, aby již nedocházelo k misinterpretacím a přidal příslušný zdroj. Informace o 100 metrů vysoké ostruze byla už v původní verzi, zkusím dohledat, z jakého zdroje pochází - pokud nenajdu, poznámku odstraním. Jestli máte o ní odlišné (a ozdrojované) informace, tak samozřejmě editujte s odvahou, ale ovšem nezapomínejte na žádný vlastní výkum. --BarbatusCZ (diskuse) 13. 6. 2016, 15:45 (CEST)

Doplnil jsem zdroj z Nature (Gill) podle anglické wiki. --BarbatusCZ (diskuse) 7. 7. 2016, 11:51 (CEST)