Diskuse:Marija Jaremčuková

Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Chrzwzcz v tématu „Přejmenování

Přejmenování editovat

Navrhuji článek přejmenovat na přechýlenou formu --Martin Vrut (diskuse) 18. 1. 2016, 16:02 (CET)Odpovědět

Takto se přejmenování nenavrhuje. --Jowe (diskuse) 18. 1. 2016, 16:42 (CET)Odpovědět
Jak tedy?--Martin Vrut (diskuse) 18. 1. 2016, 20:05 (CET)Odpovědět
@Martin Vrut:Pokud už jste vložil šablonu na přesun, tak je nutné vyčkat minimálně několik dní (týden), aby se mohli vyjádřit i další wikipedisté. Pak lze situaci vyhodnotit a provést další krok. Nepřesouvá se stylem c+p, ale k tomu určeným způsobem, viz Wikipedie:Přejmenování (pro dodržení autorského zákona).
Osobně jsem pro přesun; v cs zdrojích je osoba přechylována.--Kacir 19. 1. 2016, 16:13 (CET)Odpovědět
Já tedy pro přesun rozhodně nejsemWeWerCZak (diskuse) 19. 1. 2016, 16:21 (CET)Odpovědět
Základní varianta příjmení je v souladu s doporučením WP:PŽJ přechýlená. Výjimky proč nepřechylovat je potřeba zdůvodnit.--Kacir 19. 1. 2016, 16:36 (CET)Odpovědět
Český Google bez wikipedie sice favorizuje stávající variantu, ale že by to bylo nějak přesvědčivé na počet či poměr, to teda není.... Marija Jaremčuk - 223, Marija Jaremčuková - 140. To už skoro volá po hodnocení kvality zdrojů (nepřechýleně stránky věnované soutěži - po vyhození escportal zbyde už jen 75 nepřechýlených, přechýleně české noviny...) Chrzwzcz (diskuse) 19. 1. 2016, 18:04 (CET)Odpovědět
České stránky týkající se soutěže si nepočítají či co? Myslím, že bychom jim měli dávat stejnou váhu jako tem novinářským zdrojům. --WeWerCZak (diskuse) 26. 1. 2016, 17:35 (CET)Odpovědět
Počítají, akorát mají mít opravdu mít takový vliv jak se moc se jedny stránky rozlezly po Googlu, nebo je to 1 zdroj? Chrzwzcz (diskuse) 26. 1. 2016, 17:58 (CET)Odpovědět
Zpět na stránku „Marija Jaremčuková“.