Diskuse:Lukáš Pollert

Pokusil jsem se o wikipediazaci stránky. Nejsem však na Wikip. dlouho, a tak uvítám další rady jak v takových případech články vylepšovat :-)--Mis69 10:10, 4. 6. 2007 (UTC)

Myslím, že dobré. Jen asi odebereme i odkaz na ÚVN, já tam o něm na první pohled nic nenašel. --Postrach 10:12, 4. 6. 2007 (UTC)

Přátelství s Pavlem Bémem

Jaký encyklopedický význam má Pollertovo přátelství s Pavlem Bémem?--Jan Polák 22. 9. 2011, 05:18 (UTC)

Asi to chce malinko rozvinout. Pollertův strýc je vysokoškolský profesor na stavební fakultě v oboru vodního hospodářství. Bémův otec je docent na stavební fakultě v oboru vodního hospodářství. Tedy bývalý v roce 2011 šel do důchodu. Takže odkuď se znají je myslím patrné. Tyytoo (diskuse) 15. 8. 2012, 16:57 (UTC)

Zavádějící informace

Někdo mě upozornil na poznámku pod mým jménem na wikipedii ohledně ceny Bludný kámen. Je to cena samozvané skupiny Sysifos, podle mého encyklopedicky trochu zavádějící, ale budiž. Důvod "ceny" je zde zmiňován jiný.

Podle Sysifos to je za výrok: "Nakonec se ukáže, že se vlastně nestalo skoro nic. Obecně vzato, ve světě, kde se naprosto neúnosně přemnožil jeden druh primátů, jemuž se podařilo už téměř dokonale zlikvidovat ostatní formy života, došlo k okrajovému snížení jeho populace - v této chvíli to jsou necelé 3 promile." Bohužel to není ani můj výrok, ale imunologa Jiřího Šinkory. Kdyby to tedy mělo mít encyklopedickou hodnotu, tak by tam asi mělo být vše správně.

Avšak na wikipedii to je trochu "upraveno" a navíc je u této "ceny" poznámka, že má vyjádření přispěla k nadúmrtí při covid. To je něčí domněnka a to už vůbec nemá encyklopedický charakter.

Vzhledem k tomu, že pracuji na JIP v Motole, kde jsou hospitalizovaní pacienti s nejtěžšími formami covidu, by byla vhodnější zmínka, že jsem naopak mnoho takových pacientů zachránil. Ale je mi to jedno. Spíše z principu tu jde o jakýsi naschvál ze strany skupiny lidí kolem webu manipulatori.cz, čestí elfové, Sysifos a zřejmě Jana Cempera. Je to patrno i z toho, že u ostatních laureátů (například Miroslav Ludvík, Martin Balík atd.) není o cenách ani zmínka.

Kritika mně vůbec nevadí, ale myslím, že to trochu přesahuje správnou a encyklopedickou hodnotu sdělení o mé osobě. Chtěl jsem například poopravit data mých sportovních úspěchů a atestací, ale vždy mi to bylo někým smazáno a vráceno do původního stavu. Vzhledem k tomu, že se editacím nevěnuji, píšu to takto do éteru.

Lukáš Pollert --Pollert (diskuse) 27. 11. 2021, 20:29 (CET)

Vážený pane Pollerte, vaše první připomínka je chybně směřována na Wikipedii, protože obsah webu spolku Sysifos je věcí, kterou musíte řešit se spolkem Sysifos. Druhá věc je směřována na Wikipedii správně. Vzhledem k tomu, že formulace "výroky, které ovlivňovaly rozhodnutí řady lidí v otázkách řešení SARS-CoV-2 v České republice a zřejmě přispěly k nadúmrtím českých občanů v roce 2020 a 2021" je přímou citací ze zdroje v referenci č. 4, je vaše připomínka bezpředmětná. Nejde totiž o svévolný obsah někoho z wikipedistů, ale o citovatelnou a ověřitelnou informaci.

Co se týče rušení vašich editací, tak ty jsou rušeny z důvodu porušení pravidla nezaujatosti. Osobám, které jsou samy předmětem encyklopedického hesla či jsou mu blízké, se výrazně nedoporučuje do takového textu zasahovat. V tomto případě, kdy jde o věc kontroverzního charakteru, to platí dvojnásobně. Cítíte-li se dotčen, že informace o stejném ocenění wikipedistům unikla u jiných osob, řešením nejsou snahy o "cenzuru" informací, v nichž jako pojednávaný subjekt nemůžete při dobré vůli být nezaujatý, neboť se vás bytostně týkají v tématu, ve kterém se společensky výrazně angažujete jako veřejně známá osobnost (lékař, bývalý politik a vrcholový sportovec). Citované a ověřitelné informace se mohou mazat jen při velmi dobrém zdůvodnění, což není tento případ. Stojíte-li si za správností vašich názorů, měl byste je obhájit na odborné platformě, třeba publikováním odborných studií z vlastního vědeckého výzkumu v prestižních zahraničních impaktovaných časopisech. Děkuji za pochopení. --Krabiczka (diskuse) 27. 11. 2021, 22:53 (CET)

Vážený pane Krabiczko,

děkuji za vysvětlení. Jestli tomu rozumím, tak na wikipedii lze zveřejnit všechny citace různých lidí které nemusí být pravdivé a je to jen jejich úvaha?

Cena od sysifos byla totiž za tento výrok:

"Nakonec se ukáže, že se vlastně nestalo skoro nic. Obecně vzato, ve světě, kde se naprosto neúnosně přemnožil jeden druh primátů, jemuž se podařilo už téměř dokonale zlikvidovat ostatní formy života, došlo k okrajovému snížení jeho populace - v této chvíli to jsou necelé 3 promile." - to je jediná citace, která je na webu sysifos k mé "ceně" uvedena. Zda tento výrok přispěl k nadúmrtím je ničím a v odborných impaktovaných časopisech rozhodně nikde nepodložená, myšlenka, která je irelevantní. Já přeci nemusím své názory obhajovat v odborných studiích atd. jak píšete, když to nedělá ani sisyfos ohledně příčin úmrtí.

Já nechci o sobě nic psát, ale myslel jsem, že když si evidentně někdo dal tu práci se Sysifos, mohly by tam být informace i z jiných médií. Třeba mé názory, úvahy atd. nebo to tam být nesmí? Když tedy vidím, že nepodložené úvahy různých lidí se používají jako faktické a encyklopedicky hodnotné jen proto, že jsou někde citované, tak takový precedens by mohl umožnit použít i jiné citace k mé osobě. Nebo se mýlím? Nebo kdo to třídí a považuje za důležité? Osobně je mi jedno co se mně píše, ale z principu mi vadí, že se používá dvojí metr. Ještě jedna otázka: pokud by někdo jiný než já, chtěl editovat a přinesl několik citací (z médií, novin apod) že jsem léčil pacienty s covidem a mnohé z nich zachránil, může to být také zvěřejněno?

Hezký den, Lukáš Pollert --Pollert (diskuse) 28. 11. 2021, 18:37 (CET)

Vážený pane Pollerte, připisovaný citát, v jehož autorství se podle vás Sysifos mýlí, v hesle Wikipedie obsažen není. Samotná informace, že jste tuto cenu dostal, je pravdivá a je odkazována primárním zdrojem. Ve věci chybně určeného autorství Vám nemůže Wikipedie nijak pomoci, protože není se spolkem Sysifos nijak spojena. Musíte se tedy skutečně obrátit přímo na ně. Pokud následně dojde k odejmutí ceny třeba z důvodu omylu, pak je dán důvod buď pro upřesnění, že cena byla udělena nesprávně a došlo ke zrušení jejího udělení vám, nebo k úplnému odstranění informace, bude-li vyhodnocena jako encyklopedicky nevýznamná. S pozdravem Krabiczka (diskuse) 28. 11. 2021, 18:56 (CET)