Diskuse:Kumulativní nálož
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele GeXeS v tématu „Neodůvodněný návrh na sloučení“
Neodůvodněný návrh na sloučení editovat
Jsem proti ničím neodůvodněnému návrhu na sloučení článků „kumulativní bojová hlavice“ a „kumulativní nálož“ a to z následujících důvodů:
- a) navrhovatel neuvedl ani jeden důvod pro sloučení,
- b) pro sloučení žádný důvod ani neexistuje - zatímco článek „kumulativní nálož“ pojednává o kumulativní náloži obecně, „kumulativní bojová hlavice“ je o specifickém případě použití takovéto nálože v bojové hlavici. Problém vidím spíše v tom, že současná podoba článku „kumulativní nálož“ v podstatě jiné použití nezmiňuje - mimo obecného úvodu a letmé a nejasné zmínky o (iniciační) náloži u jaderných zbraní, ale to je nedostatek článku „kumulativní nálož“, který dost dobře nelze napravit tím, že do něj bude sloučen článek o kumulativní bojové hlavici, ba spíše naopak. -78.80.24.199 21. 5. 2022, 06:54 (CEST)
- Dobrý den,
- vyjadřuji naprostý souhlas s výše uvedeným, a sice jak v bodu a), tak i v bodu b). Návrh na sloučení je nesmyslný, nezdůvodněný. Karel. --45.153.195.7 1. 2. 2023, 11:31 (CET)
- Dobrý den; omlouvám se, že jsem nezareagoval již na první podnět, zřejmě mi ve sledovaných stránkách zapadnul. Nesouhlasím s názorem, že sloučení je nesmyslné, naopak komentující z května sám píše, že kumulativní bojová hlavice představuje podtyp kumulativní nálože. Mým úmyslem bylo vyprovokovat někoho, kdo tématu rozumí, aby vhodným způsobem rozšířil článek kumulativní nálož a pak do něj sloučil článek kumulativní bojová hlavice jako oddíl. V současné podobě mohou být hesla pro laiky matoucí.
- Osobně pro takovou práci nemám dost času ani podkladů; pokud se nenajde nikdo, komu by navrhované řešení přišlo vhodné a stálo za věnovaný čas, pak bude samozřejmě nejlepší můj návrh na sloučení zrušit (a nechat tu nadále viset dva samostatné, mírně se překrývající pahýly). --GeXeS (diskuse) 2. 2. 2023, 22:32 (CET)