Diskuse:Kruhy v obilí
Falešný zdroj editovat
Zdroj přidaný v editaci [1] je nejspíše falešný. Jde sice o vědecký časopis (impact factor 2,334), ale zmíněný článek není nejspíš vědeckým článkem ve smyslu, že by prošel peer review. Jde o komentář k jinému článku. Komentáře obvykle peer review neprocházejí a dost často v nich jsou prezentovány hodně odvážné a kontroverzní hypotézy. Můžete si také všimnout, že komentář je dostupný bezplatně,[2] kdežto původní článek nikoli.[3] To bývá důsledkem toho, že za peer review časopis musí platit, proto potřebuje, aby se za takový článek platilo. U komentářů to potřeba není.
Z výše popsaného důvodu zdroj a příslušnou editaci odstraním. Miraceti 30. 12. 2009, 20:24 (UTC)
Ještě poznámka: na ten původní článek existuje minimálně ještě jedna reakce: [4]. Miraceti 30. 12. 2009, 20:28 (UTC)
- Jeden ze zdrojů na matrix-2001.cz byl bohužel zpoplatněn. Nicméně obsah článku je možné získat na google.cz i na jiných webech. Stačí hledat řetězec Koule světla vytvářející formace kruhů v obilí. Příkladem je: http://aragonit.webovastranka.sk/forum/1062/4434#4434 . Co se týče peer review, pak v uvedeném článku se píše Závěrem bych rád zmínil, že všechny tyto poznatky a závěry vyšly ve vědeckém časopise, který před otištěním článků využívá metody „peer-editingu“. --Sueneé 31. 12. 2009, 19:04 (UTC)
- No a co? Mění to něco? Ne. Citováno bylo něco, co zřejmě neprošlo peer-review a bylo falašně označeno jako důvěryhodný zdroj. Miraceti 1. 1. 2010, 01:03 (UTC)
Velká úprava editovat
Po delším váhání a schraňování materiálů jsem strávila den psaním a snahou tento článek nějak opravit a doplnit zdroje. Jelikož doplňování původního textu by bylo hrozně náročné, rozhodla jsem se raději pojmout to po svém a sepsat celé znovu s užitím některých rozumných částí z původního textu a jejich dodatečnému ozdrojování.
Ke změnám:
- z původců kruhů jsem vyňala vše, co nesouvisí přímo s polehnutím vegetace, nemá to smysl rozepisovat
- kapitolu „Kruhy v obilí v médiích“ jsem vyňala, ČT2 nedostala Bludný balvan pouze za jeden dokument, ale za celou paletu „hoaxoidních“ pořadů, nemá teda smysl to uvádět zde, neboť uvedený dokument nebyl hlavním terčem... byla bych ale třeba pro nějaký jednoduchý seznam děl týkajících se fenoménu, když už :)
- kapitolu „Průzkum jevu“ jsem vyhodila – popsáno to je v rámci textu porůznu a stručněji, nevidím důvod mít to takhle vytknuté zvlášť, především v takovéhle formě
- postup tvorby je asi zajímavé tu mít (už tak pro inspiraci...), přidala jsem k němu nějaké zdroje, kde se o výrobě kruhů mluví, aby to bylo relevantní
- zkusila jsem dát do kupy historii zkoumání kruhů, ale za tou kapitolou si nestojím, je možné ji vyhodit, pokud by se zdála irelevantní...
- externí odkazy smazány – většina nefunkční, někde ponecháno, přejmenováno na relevantní název
Budu ráda, pokud se k tomu někdo kompetentní vyjádří, navrhne případné úpravy, klidně vrátí do původní podoby s odůvodněním. Chci to nějak rozumně upravit, zpětná vazba je k tomu třeba. Ještě to ostatně asi bude chtít nějaké úpravy (zapomenuté překlepy, úprava původní přejaté části atd.). MAKY.OREL (diskuse) 11. 9. 2018, 18:41 (CEST)