Diskuse:Kolejový zepelín

Z hesla Kolejový zepelín byla v období od 13. do 19. června 2011 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … před téměř 80 lety (21. června 1931) dosáhl experimentální železniční vůz Franze Kruckenberga s vrtulovým pohonem, nazývaný kolejový zepelín, rychlostního rekordu 230,2 km/h?“

má mít Zepelín v tomto případě skutečně velké Z???-jkb- ✉ 10:37, 10. 9. 2005 (UTC)

Nevím. Asi ne. V němčině je to složené slovo, takže se to odvodit nedá. Teď jsem našel přepis - je to s malým z. Změním to.--Postrach 10:43, 10. 9. 2005 (UTC)

Přejmenování

Opravdu bylo nutné přesunout tuto srtánku na stránku s Lokomotiva ...?? To tu budem přemisťovat i jiné dopravní prostředky?? Letadlo F-16?? Nebo snad Prezident Tomáš Garrigue Masaryk?? --Silesianus 14. 4. 2010, 14:59 (UTC)

Už se těším na "Lokomotiva řady 810".--PetrS. 15. 4. 2010, 11:07 (UTC)

Sklon vrtule

Z fotky to vypadá na sklon vzhůru a ne dolů, jak je uvedeno v textu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.112.236.47 (diskuse)

bere se to ve směru, kterým vrtule tlačí. --Postrach 1. 7. 2010, 07:30 (UTC)

Němci, Angličani i já jsme téhož názoru.--PetrS. 2. 7. 2010, 17:53 (UTC)

Zdroje k článku

Podle shrnutí editace editora k článku (viz 7. 6. 2011, 19:04) není použitá literatura (spíše se ale jedná o časopis Risse F.:Über-Flieger, Modelleisenbahner 2/1996 k dispozici, k tomu se jedná o modelářský časopis, nikoliv o odborně-technickou publikaci), tedy z praktického hlediska není ani možno tuto literaturu (časopis) použít k referování tímto způsobem. --W.Rebel 1. 7. 2011, 14:31 (UTC)

Tahle fotka by nestačila na doložení parametrů?

A kdo to z toho přečte? Určitě dobrá snaha, ale to se dá jen hádat, že tam je něco takového napsáno, i když se to předmětu článku týká. --W.Rebel 1. 7. 2011, 15:26 (UTC)

Stejné údaje byly kdysi uvedeny i v popisu toho vozu v mládežnickém časopise ABC někdy kolem roku 1980 (další zdroj, mám vystřižený jen ten popis, takže nevím konkrétní číslo). Ale na hádání se o tom, že ty údaje jsou podle všeho správně, odmítám marnit další úsilí. Přinejhorším údaje zůstanou jen v historii článku. --Postrach 1. 7. 2011, 16:28 (UTC)

K ABC mladých techniků a přírodovědců; myslím, že se tento titul již několikrát probíral s ne moc pozitivním výsledkem. I když snahu cením ;) --W.Rebel 1. 7. 2011, 19:48 (UTC)