Diskuse:Kateřina Jacques - Pajerová

Tohle nezná ani Google ani Seznam. Tvar bez mezer se vyskytne alespoň třikrát-čtyřikrát. Opravdu si nemyslím, že je vhodné zakládat přesměrování z tvaru, který evidentně neexistuje. Toto bych smazal a variantu bez mezer nejraději taky, ale jsem ochoten ji vzhledem k pěti výskytům v Google a dvěma v Seznamu nezatratit úplně.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 02:06, 15. 8. 2006 (UTC)

Nene, ukazuje 112 a 225 odkazu na google, to je dost /a s mezerou jich je dokonce vic nez bez mezery/. Navic mam podezreni, ze nektere vyhledavace /a vsemozne aplikace/ verze s mezerou ani bez mezery neumeji rozlisit, na rozdil od wikipedie ovsem. Musite se proste, vy vyvojari trochu snazit :). --Nolanus ✉ 02:59, 15. 8. 2006 (UTC)

Hmm, že bychom měli každý jiný Google? Kromě toho je to pravopisně nesprávná varianta a není rozšířená (ba jak tvrdím, zřejmě ani neexistuje, když ji vyhledávače nenajdou). PS: Připomínky k vývojářům směřuj na Bugzillu.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 03:09, 15. 8. 2006 (UTC)

Ano, ja to tam zadavam bez tech uvozovek, mel sem za to, ze dnes uz si na to vyhledavace nehrajou /resp. aspon google kdysi ohlasil, ze stejne prednostne dava vysledky s celym vyrazem i bez uvozovek/. Ano, s tema uvozovkama to najde najde jen ten vyraz tak jak je, kdezto bez nich mezi nima sou i vyrazy jine, ale porad jich je podstatne vic i celkove nez to dava tobe.

Po podorobnejsim projiti se ale zda, ze google tuhle drobnost anineumi rozlisit - pri uvozovkach to ukazuje s mezerama i bez stejne odkazy, bez uvozozvek chaoticky.

Ovsem ja bych nemluvil o mnozstvi odkazu, ty nejsou pro tento pripad relevantni, dulezity je jen pomer mezi obema variantama /pokud by nebyl nesmyslne velky/. Pokud uzname, ze je uzitecny redirect z "Jacques-Pajerova", protoze to meno pouzivala a z google vypadava a druha varianta se vyskytuje nikoliv zanedbatelne, nezbyva nez uznat jeji uzitecnost.

Ostatne bych nemluvil o gramaticke chybe, ale spis o chybe typograficke. Ze chyba neni rozsirena, neni pravda, kdy se pise spojovnik a kdy pomlcka, kdy s mezerou a kdy bez mezery, to vi dnes 1 clovek z tisice. Muzeme byt radi, ze se jakztakz dari udrzovat v prijatelnych mezich patvar "by jste". Tohle dnes nejenom skoro nikdo nevi, ale ani to skoro nikoho nezajima. Letmo sem nedavno zahlidl, ze ani na Wikipedii v tom neni jasno. --Nolanus ✉ 11:14, 15. 8. 2006 (UTC)

Nolane, když zadáš do vyhledávání výraz bez uvozovek, tak se nediv, že ti vypadne mnohem více výsledků, když se ta slova berou jako OR. Proto se používají uvozovky, aby se zjistilo, zda existuje přesně ten hledaný výraz. Já tvrdím, že neexistuje. Prostě jsi uměle vytvořil přesměrování z neexistujícího a nepoužívaného tvaru. Ta se vytvářet nemají. A chyba je to pravopisná, nikoliv typografická - používání pomlčky a spojovníku upravují pravidla pravopisu. A jen pro tvoji informaci: tvar s mezerami má zcela jiný význam: Kateřina (Jacques-Pajerová), ale (Kateřina Jacques) - Pajerová; podobně jako Jaroslav Foglar - Jestřáb.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:05, 15. 8. 2006 (UTC)

1. AND, ne OR
2. [1]

Jinak bez podobných přesměrování bychom se IMHO bez problémů obešli, ale co na tom záleží…

--Mormegil ✉ 12:41, 15. 8. 2006 (UTC)

Jenomze tvuj gogole test take zadnym argumentem neni, protoze stejne jako muj vubec neumi ty dva zpusoby rozlisit! S mezerama i bez nich to haze ty same vysledky! Ten "muj" zpusob aspon dava rozdilne vysledky hledani, i kdyz to rozlisit taky neumi.

Mel by ses nicmene aspon podivat do tech odkazu, ze jich je vic nez tvrdis ty a ze to proste ve slusnem pomeru je, neni to nic v pomeru 1:200, kde to mazani je dejme tomu, opravnene.

A opakuju: podle pravidel se nemazou veci chybne, jen vylozene nahodne preklepy, naopak na caste chyby je zahodno redirectovat, protoze ctenar sem de prave aby se neco dovedel a nemusi mit o veci prislusne znalosti. --Nolanus ✉ 12:45, 15. 8. 2006 (UTC)

Dobre, ze tady padl dalsi odkaz, vymazte v tom hledani mezery a ukaze to stejne to same :) --Nolanus ✉ 12:47, 15. 8. 2006 (UTC)

Tato varianta je skutečně chybná, zrušme ji. --Lukáš Mižoch 12:49, 15. 8. 2006 (UTC)

Jsem jednoznačně pro smazání, viz argumenty Dannyho. --Petr Adámek 12:54, 15. 8. 2006 (UTC)

Jake argumenty? Danny prisel s odkazy na google test, ktery nedokazuje vubec nic, spis naopak dokazuje, ze ty varianty sou zamenitelne. A co se chyb tyce, tak ty caste existovat muzou. --Nolanus ✉ 13:02, 15. 8. 2006 (UTC)