Diskuse:Jindřich II. z Hradce

Reference

@Lenka Lyalikoff: Díky za rozšíření článku, ale absolutně se neorientuji v referencích. Vidím tam tři hlavní problémy.

1. Míchají se reference s poznámkami.
2. Použití pramenů. Prameny jsou primární zdroj a speciálně práce s historickými prameny vyžaduje netriviální znalosti a dovednosti, a nelze je tedy jako zdroj použít. Co je to „ZDB IV, s. 67, č. 433“?
3. Vůbec nerozumím referencím s kombinací dizertační práce Šlechta na jihozápadní Moravě do husitských válek s odkazy na prameny typu Šlechta na jihozápadní Moravě do husitských válek: RBM VII.4, s. 609-610, č. 1013. (momentálně ref 22). Nechápu, proč prostě neodkážete na konkrétní stranu v dizertaci, která je sekundárním a tedy vhodným zdrojem. Takže konkrétně u prodeje Pořína stačí odkázat na stranu 349 v dizertaci.

ZDB - jsem si myslela, že kdo se zajímá o historii, tak ví, že se jedná o zemské desky. Reference se nemíchají, tam kde je ještě jiný starší názor, tak jsem ho dala do poznámek, což je jen dvakrát (myslím). Já vám to tam doplním.Lenka Lyalikoff (diskuse) 13. 4. 2020, 22:56 (CEST)

Odstavec končí sekundárním zdrojem, jednotlivé údaje přesným primárním zdrojem (jsou i tací, co je využívají, jako třeba já).Lenka Lyalikoff (diskuse) 14. 4. 2020, 00:00 (CEST)

Použití velkých písmen v některých názvech také čitelnosti nepřidá. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 4. 2020, 22:22 (CEST)

U některých historických zdrojů se ponechávají velká písmena, přepisovat je nebudu.Lenka Lyalikoff (diskuse) 14. 4. 2020, 00:00 (CEST)

Pokud jde o velká písmena, knihy od skutečných historiků v mé knihovně dokládají opak, ale to je detail. Tím, že jste odstranila reference na dizertaci, jste článek nevylepšila, ale právě naopak. Podstatné jsou zdroje a jejich druhy. Je hezké, že používáte primární zdroje, ale podstatné doporučení na Wikipedii jejich používání výrazně omezuje. Viz Primární a sekundární zdroj informací: „Pokud se tedy nějaká část článku opírá o primární zdroj, musí:... pouze popisovat informaci obsaženou v primárním zdroji, přičemž přesnost a relevanci této informace může z tohoto zdroje snadno ověřit každá všeobecně vzdělaná inteligentní osoba bez speciálních znalostí.“ Ovšem jak už jsem psal, historické prameny speciální znalosti vyžadují. Wikipedie se píše podle sekundárních zdrojů, což byly ty vymazané odkazy na dizertaci. Vezměte také v úvahu, že drtivá většina čtenářů Wikipedie se o historii nezajímá. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 4. 2020, 06:49 (CEST)