Diskuse:Hell.cz

Odkaz v článku Hell.cz na stránku http://www.hell.cz/index.php?pid=300&lid=1 nelze vnímat za dostatečný důkaz? Na několika diskuzních fórech - například Omlazení, Rodina či Dáma - jsem zmínku o salónu Hell.cz našel, proto jsem se domníval, že je založení článku opodstatněné. Navíc provádějí, myslím, poměrně neobvyklé zavěšování na háky.--Jan Polák 18. 8. 2009, 05:47 (UTC)

WP:Ověřitelnost a WP:Významnost: „Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném.“ Vícero netriviálních prací nezávislých na subjektu postrádám. --Tlusťa 18. 8. 2009, 06:38 (UTC)

Již jsou uvedené reference dostatečné? --Jan Polák 19. 8. 2009, 12:38 (UTC)

Jsou již uvedené reference dostatečné nebo ne? Díky za odpověď.--Jan Polák 7. 9. 2009, 12:48 (UTC)

Mě stačili...--H11 9. 9. 2009, 19:30 (UTC)

Reklama + významnost

Kolegové, nezlobte se na mne, ale tenhle článek na mne působí značně reklamním dojmem. Většina zdrojů firmu zmiňuje jen okrajově anebo jako součást daného tématu. Nevidím zde žádný věrohodný netriviální zdroj, který by o tomto salonu pojednával jakožto o samostatném a hlavním tématu. Zatím vložena šablona "reklama". --David Kennedy (diskuse) 10. 3. 2014, 17:48 (UTC)

Salón je zmíněn například v odkázaném záznamu pořadu České televize Focus ČT24. --Jan Polák (diskuse) 16. 3. 2014, 00:40 (UTC)