Diskuse:František Hájek (soudní lékař)

Katyn

signatures of the commission, 30. April 1943

Reichsgesundheitsführer Leonardo Conti (rechts) empfängt aus der Hand von Ferenc Orsós (links) (Dr. Tramsen: As I may show you on this photograph, the commission took part in a meeting with the German Reichsgesundheitsamt Fuehrer Dr. Conti in his office, and here the protocol was handed over to Dr. Conti by the joint committee and Professor Orsos in person.) am 4. Mai 1943 den Abschlussbericht zur Öffnung der Massengräber in Katyn. It's not clear, if František Hájek is to be seen on the picture.

--Goesseln 10. 1. 2010, 18:13 (UTC)

František Hájek

Here in this picture dr Hájek stands 7th from the left (wearing black-framed glasses and moustache, his head against the dark oval picture on the wall) - he stands between Belgian dr Speleers and Bulgarian dr Markov. His picture is reproduced in a Danish book on Katyn: "Kraniet fra Katyn" (The Skull from Katyn) by Anna Elisabeth Jessen, published by Høst & Søn in Copenhagen 2008 on page 270 with the following caption: "Czech dr Hájek on the left carrying out an autopsy in Katyn in 1943".

Kiejstut9 24. 3. 2010, 19:17 (UTC)

Manipulativní článek

Profesor Hájek byl významným odborníkem v oblasti soudního lékařství. Důkazem je i to, že ho Němci přiměli k účasti v Buhtzově komisi v Katyni. Samozřejmě, že se Státní bezpečnosti Hájek spolupracoval, byl přece soudní lékař (ostatně instituce typu STB existovaly vždy a existují dodnes a jsou běžným nástrojem ochrany státu). Namísto plkání o "relativizaci" by bylo zapotřebí uveřejnit jeho knihu Důkazy katyňské (do toho se nějak nikomu nechce...), je totiž docela jasná a jeho závěry zcela logické - Buhtzova komise pouze pracovala v rámci propagandistické (dnešními slovy PR) části operace Sonderaktion 1005 a měla hodit povraždění vojáků na SSSR. Zajímavé jsou i spekulace okolo smrti dr Buhtze. Špínu typu "zfalšoval pitevní nález" by bylo dobré vyhodit úplně, protože v případě Jana Masaryka, pokud vím, nedávno vyšlo najevo (dle britských archivů), že to bylo dílem britské špionáže. Jik (diskuse) 13. 1. 2017, 10:52 (CET)