Diskuse:Feminismus

Aktivní diskuse

Vyňata poněkud nesrozumitelná částEditovat

Vyjímám poněkud nesrozumitelnou část z posledního odstavce do této diskuse, aby ji případně někdo zformuloval tak, aby bylo jasné, o co jde a vrátil ji zase do článku. --Luděk 08:22, 30. 10. 2005 (UTC)

Přesto, základní hodnoty feminismu (rovnost pohlaví před zákonem či stan příležitostí) jsou hluboce vštípeny do západní kultury jako i většinově přijímány za správné.

Ovšem v praktickém životě se toto neděje - nestále je zde velká propast, mezi právy muže a ženy!!!


Nezávisle na této změně (vyjmutí nesrozumitelné části) jsem se pokusil o přeformulaci a doufám, že mé znění je přijatelné. --Petr.adamek 08:33, 30. 10. 2005 (UTC)

Ta předchozí formulace nebyla pro mne nepřijatelná, ale pouze nesrozumitelná. Nyní je to ok. --Luděk 08:37, 30. 10. 2005 (UTC)

Námět k doplněníEditovat

Upozorňuji, že také v Československu bylo několik známých feministek, o řadě z nich mezi spisovatelkami tu máme zmínky v jejich heslech. Z těch novějších třeba Carola Biedermannová. Všiml jsem si jich v mnoha heslech --Zákupák 1. 2. 2009, 18:25 (UTC)

Pozor na externí odkazyEditovat

Texty na Feministky.com se neřídí hodnotami feministického hnutí, doporučuji odkaz smazat, a stránku doplnit, o jiné odkazy. Nejsou-li v Česku žádné vhodné feministické stránky, tak alespoň o odkazy na weby v angličtině.--[[Wikipedista:(77.23.104.119 23. 6. 2009, 07:49 (UTC))|(77.23.104.119 23. 6. 2009, 07:49 (UTC))]] 23. 6. 2009, 09:48 (UTC)

Jste si jist, že jste ten kdo může určovat co je a není feminismus? Jak jistě víte, má spoustu odnoží a toto je jedna z nich.

Protože ten web je čirá fabulace. --Elm 14. 3. 2010, 12:14 (UTC)

InterrupceEditovat

@Whiny15: Myslím si, že nebyl dobrý nápad přesouvat text o interrupcích až úplně dolů mezi proudy feminismu. Větší smysl mi dává jeho umístění k úvodní informaci, že se feministické hnutí zasazuje o právo na interrupci, odkud je zřejmé, že některé feministky*feministi mají k potratům komplikovanější vztah. Navíc je to víc na očích. Nemluvě pak o tom, že zmiňovaná kapitola mluví o rozdělení dle Judith Lorberové, která pro-life feminismus nezmiňuje, možná už z té podstaty, že je to spíše osobní postoj k interrupcím kombinovaný s feminismem, ne úplně proud, který by specificky zkoumal útlak žen v určité oblasti, jako ostatní. Což pak koresponduje i s tím, že je to spíše považováno za součást pro-life hnutí, jak text zmiňuje. Souhlasíte proto s přesunem zpět? --Dominikosaurus (diskuse) 27. 3. 2020, 16:36 (CET)[]

@Dominikosaurus: Na anglické Wikipedii je přímo samostatný článek pro-life feminism, z toho usuzuji, že by i zde mohl být pro-life feminismus uveden jako samostatný směr feminismu. Myslím, že ideální by bylo v úvodu uvést "legalizaci interrupce (nikoliv všechny feministky, viz. pro-life feminismus). ("legalizace interrupce" je podle mě lepší termín než "právo žen na potrat", jelikož je zcela nezaujatý). --Whiny15 (diskuse) 27. 3. 2020, 16:48 (CET)[]
Vím, vím, z něj jsem taky čerpal.   Snažil jsem se z toho vzít hlavní shrnutí, udělat takový „výcuc“. A článek by asi šel vytvořit, přestože asi ne moc kvalitní, i na en:wiki toho je málo a hlavní informace jsou už v tom textu shrnuty (pro-life feminismus je kromě první vlny zcela marginální záležitost), jen je z výše zmíněných důvodů nevhodné ho řadit mezi proudy feminismu, protože to proud feminismu není. Proudy feminismu se dělí podle toho, kde nalézají hlavní břemeno útlaku nebo z jaké pozice ho analyzují. Pro-life feminismus je ale jen osobní postoj k interrupcím některých feministek, ne součást nějaké širší feministické teorie. Proto přesouvám zpět, zmiňovanou větu se pokusím pozměnit, leč mi přímo POV nepřijde. --Dominikosaurus (diskuse) 27. 3. 2020, 18:07 (CET)[]
Zpět na stránku „Feminismus“.