Diskuse:Dassault Mystère II
Zdravím,
ehm, říkám to nerad, ale… Mohl by se autor (popř. i ostatní „spolupodílníci“, resp. — spíše — spolupachatelé) mrknut i sem, zejména na technická data..? (Téhož stroje? Hádám alespoň podle shodného názvu, kam vedou odkazy na jinojazyčné wikipedie…)
„Zdroj“ překladu hesla:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Myst%C3%A8re
Length: 11.7 m (38 ft 6 in)
Wingspan: 13.1 m (42 ft 9 in)
Height: 4.26 m (14 ft)
Wing area: 30.3 m² (326 ft²)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Myst%C3%A8re_II
Longueur 12,25 m
Envergure 11,32 m
Hauteur 4,20 m
Surface alaire 30,28 m²
http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Myst%C3%A8re
Länge: 12,85 m
Spannweite: 11,12 m
Höhe: 4,60 m
Tragflügelfläche: 32 m²
Nevím pánové jak vám, ale mně tyhle „časopropstorové dilatace“ (údaj o rozpětí se nám pohybuje od 11,12 m do 13,1 m) nepřipadají zrovna jako normální… (Neméně pikantní je i údaj o dostupu, kupříkladu.) A to jsem (raději, a jen kvůli sobě, nikoli kvůli vám) neprocházel třeba wiki portugalskou, norskou, či maďarskou.
--Algernon 16:42, 15. 6. 2008 (UTC)
Ostatní wiki vřele doporučuji, také se liší. Až bude kniha, tak se uvidí, co říká papírová pravda. A jen tak na okraj ... německé údaje patří verzi Mystère IVA. Respektivě její místní časoprostorové inkarnaci. S pozdravem. --Nadkachna 23:22, 15. 6. 2008 (UTC)
»Až bude kniha, tak se uvidí, co říká papírová pravda.«
Ehm, jak to jen říci… Jeden pramen = žádný pramen, a kniha („až bude“ — bude-li), jedna, neřeší nic.
Ptal jsi se —
http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Rolls-Royce_Nene
— jak zlepšit kvalitu článků, neb se ti zdálo (…), že můj přístup je, ehm, „totální negací z mojí strany“. Takže znovu:
sehnat si všechy podklady, co se jen sehnat dají, a použít hlavu — vše ověřovat a srovnávat, a opět, a zase. Tzn. sehnání něčeho (…) a vytvoření nějaké reference ještě neznačí, že tím bylo dosaženo kýženého stavu — tzn. vytvoření kvalitního hesla. Neb, kupříkladu, použitý pramen může obsahovat mylnou informaci, čili jeden zdroj, i když dojde k tomu že „reference bude na každou /každou druhou/ větu“ ještě neznačí, že bylo dosaženo věrohodnosti a bylo vytvořeno kvalitní (!!) a důvěryhodné encyklopedické heslo. --Algernon 19:49, 20. 6. 2008 (UTC)
- Proti tomuhle asi nelze nic namítat. --Nadkachna 19:20, 21. 6. 2008 (UTC)
Osobně jako základní příčinu problému výše vidím snahu nacpat do jednoho článku údaje k Mystère II a Mystère IV současně - přitom jde o odlišnější stroje než třeba Mirage III a Mirage V.-109.81.212.155 25. 3. 2016, 14:52 (CET)