Diskuse:Dějiny od založení Města

Tento článek by měl být součástí hesla o Titu Liviovi, který je pouhým pahýlem. Toto rozdělelní mi připadá nelogické. Zde by měl být pouze odkaz (tedy přesměrováno). Di--84.42.165.25 14:12, 12. 2. 2006 (UTC)

Článek o Titu Liviovi už dnes není "pahýl" a samostatný článek o "Dějinách" mají i jiné Wiki, pro sloučení tedy nejsem. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 8. 4. 2016, 12:05 (CEST)

Nesouhlasím s tvrzením, že "Toto dílo nemůže být posuzováno jako vědecká objektivní práce". Je obecně známou pravdou, že Livius dějiny trošinku idealizoval ve prospěch Řima, ale copak to někdy nějaký historik nedělal? Dále je si třeba uvědomit v jaké době toto dílo vznikalo - z dnešního pohledu bylo jistě "nevědecké" ale z pohledu Liviovy doby je to jednoznačně dílo historické - a to, že se velmi dobře čte (umělecká stránka věci) je spíše klad, nemyslíte?

Ale nejsem odborník, takže úpravu si na triko nevezmu... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.103.85.221 (diskuse • bloky) 3. 9. 2007, 12:05‎ (CE(S)T)

Také nejsem historik, ale myslím, že máte pravdu, a tak jsem text trochu upravil podle enwiki. --Sokoljan (diskuse) 8. 4. 2016, 12:05 (CEST)