Diskuse:Dějiny KDU-ČSL

Porušení GFDL Cinikem

Tím, že Cinik okopíroval text z jiného článku a neuvedl z kterého, porušil licenci GFDL (viz doporučení Wikipedie:Rozdělování článků a samotný text licence GFDL). Otázkou je, co s tím? Jiná věc je, proč máme dva identické články? --Tlusťa 24. 10. 2008, 10:37 (UTC)

A) Ve shrnutí první editace se jasně píše Text z hlavního článku o straně. Čili jsem napsal odkud a GFDL neporušil. Nevím co touto nepravdivou informacísleduješ. Nehledě k tomu, že jsem patrně jediným autorem. :-) B) Zaprvé už nejsou identické, za druhé k vydělení došlo proto, že patřičná sekce v původním článku bude zobecněna a zestručněna a tato dále rozšiřována. C) K oběma předchozím bodům: Jde o standardní postupy, které nic neporušují a provádějí se dnes a denně. Netuším, proč na nich najednou Tlusťa našel něco problematického, ale jelikož má poslední dobou podivný zvyk nacházet u mne pravidelně problémy tam, kde je ostatní nevidí, obávám se, že to už je problém, kterému přísluší označení stalking a šikana. --Cinik 24. 10. 2008, 10:48 (UTC)

Nejsi jediným autorem, jak je zřetelně vidět z historie článku. Nevím o podobných problémech v jiných článcích (což neznamená, že neexistují). Pokud ano, porušují GFDL stejně jako tento. To pochopitelně není žádný důvod podobnou chybu opakovat, opačně, měla by se napravit. To, že sem vnášíš opět osobní rovinu a obviňuješ mě ze šikany nechávám bez komentáře, protože to není pravda. Jen tě žádám, podobným osobním útokům se vyhýbej. --Tlusťa 24. 10. 2008, 10:56 (UTC)

Budeš se divit, ale jsem-li tebou nikoliv poprvé nepravdivě osočen, vnímám to osobně. Stejně pokud mi setrvale komplikuješ práci kverulantstvím (zjevně velmi pečlivě zamířeným na mně osobně), taky to musím vnímat do jisté míry osobně. Myslím, že takové jednání naprosto přesně naplňuje definice obou zmíněných slov a proto nechápu, co by mohlo mít jejich použití společného s osobním útokem. Autoři se vždy hledají v HISTORII (od toho ji tu máme). V historii je v první editaci jasně napsáno, odkud byl text přesunut. Verze tamm sice není, nicméně mám za to, že je logické, že není-li uvedena jiná verze, platí ta aktuální v okamžiku přesunu. Splnil jsem tedy všechny podmínky pro přesun z hlediska GFDL. Tvé tvrzení, že porušuji GFDL či dokonce, že jsem neuvedl, odkud jsem text převzal, tedy jednoznačně není pravdivé. Pokud jde o stejnost, pracuji na tom, jak jistě vidíš z mých editací, kdybys mne nezdržoval, mohl jsem v tom být dál. --Cinik 24. 10. 2008, 11:15 (UTC)