Diskuse:Csáky
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Uacs451
Nejsou zde promíchána dvě různá příjmení ? Csáky a Csák jsou dle mě dvě různá příjmení a Csáková je ženskou podobou příjmení Csák. --Jowe (diskuse) 29. 1. 2017, 10:59 (CET)
- Je to možné, pak by však kolega Nadvšenec porušil opatření, které bylo přijato jako reakce na jeho nekvalitní, ač masivní tvorbu, a bylo by proto nutné jej zablokovat. --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2017, 11:04 (CET)
- To už nechám na správcích. Především je nutné to opravit. --Jowe (diskuse) 29. 1. 2017, 11:06 (CET)
- Ibolyu Csákovou jsem nechtěl přidávat, protože je příjmení Csák (viz anglická wikipedie), ale netušil jsem že stejně to platí i k Iloně Csákové, jsou to dvě rozdílná příjmení, takže pochopím, když rozcestník msmažete, za blok mi to nestojí. A dotaz, jaké je přechýlení od Csáky, Csákyová? --Nadvšenec (diskuse) 29. 1. 2017, 11:11 (CET)
- Čili podle Vás mají „Ibolya Csáková“ a „Ilona Csáková“ rozdílná příjmení? --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2017, 11:13 (CET)
- Ano, ženský tvar příjmení Csáky je Csákyová, podobně jako Nagy - Nagyová. --Jowe (diskuse) 29. 1. 2017, 11:16 (CET)
- Ne, tato analogie neplatí. GY je spřežka, která zastupuje Ď. KY není spřežka. --Uacs451 (diskuse) 30. 1. 2017, 09:29 (CET)
- Ibolyu Csákovou jsem nechtěl přidávat, protože je příjmení Csák (viz anglická wikipedie), ale netušil jsem že stejně to platí i k Iloně Csákové, jsou to dvě rozdílná příjmení, takže pochopím, když rozcestník msmažete, za blok mi to nestojí. A dotaz, jaké je přechýlení od Csáky, Csákyová? --Nadvšenec (diskuse) 29. 1. 2017, 11:11 (CET)
- To už nechám na správcích. Především je nutné to opravit. --Jowe (diskuse) 29. 1. 2017, 11:06 (CET)
Podotýkám, že dávat podobně znějící výrazy do jednoho rozcestníku je na české wikipedii naprosto běžná a legální praxe, dělá to i pan profesor Sokol. Mně se to sice nelíbí, ale blokovat za to někoho, to se mi líbí ještě sakra daleko míň.--Hnetubud (diskuse) 29. 1. 2017, 14:11 (CET)
- Problémem není ani tak to, že Csáková patří jinam, to šlo snadno opravit (jakože se už stalo), ale že jde o standardní projev účtu Nadvšenec, který nehledí ani tak na kvalitu, jako především na kvantitu. Je to dlouhodobý problém. Ostatně kvůli tomu, aby se pokud možno omezila nutnost po něm neustále kontrolovat desítky různých (sub)pahýlů a minimalistických seznamů či rozcestníků denně, které přes svůj rozsah často obsahovaly chyby, byla přijata už dvě opatření. --Valdemar (diskuse) 29. 1. 2017, 14:22 (CET)
- O těch opatřeních samozřejmě vím. Ovšem na wikipedii se nemá posuzovat osoba editora, ale kvalita jeho příspěvků. To jsem si nevymyslel, to je v pravidlech.--Hnetubud (diskuse) 30. 1. 2017, 00:41 (CET)