Diskuse:Coca-Cola

"dvěma hlavními přísadami – výtažky kokainu a ořechu koly". Nebělo by být spíš výtažky "koky"?? Kokain je droga která se vyrábí z keře Koka. Mrkněte na to někdo. Nerad bych tu dělal planej poplach :) -- Dolly1010 28. 2. 2009, 10:47 (UTC)

Já se omlouvam, ale ten co navrhl logo nebyl knihkupec, ale asistent Johna Pembertona a koka se tam (podle serveru www.cojecole.cz) nikdy nepřídávala. -- Energel 21. 7. 2010, 12:49 (UTC)

Přesnost

Energel výše zpochybnil obsah článku a nikdo si toho nevšímá, proto jsem vložil šablonu Přesnost. Kromě toho má článek dost zásadní nedostatek, že ignoruje celé 20. století. --egg 16. 2. 2011, 08:15 (UTC)

Je dost zdrojů, které zmiňují, jak je to s přidáváním koky, a tyto zmínky jsou ozdrojované. Pokud někdo najde zdroje, které tvrdí něco jiného, nechť informaci o nich do článku přidá, ale není to důvod ke zpochybňování článku. Server www.cojecole.cz jsem nenašel, přesnější informace o tom, jaký zdroj se tam měl nacházet, tu není. Povolání Franka Robinsona je relativně okrajová záležitost, takové se řeší opravou konkrétní informace nebo šablonou "fakt" nebo "chybí zdroj" u příslušného tvrzení, ne zpochybněním celého článku. Článek obsahuje jen pár základních informací - jistě by šlo o Coca-Cole napsat několik tlustých monografií. Je tam pár zmínek z nejstarší historie a několik informací z relativně nové historie - rok 1903 do 19. století už nepatří, stejně jako zmíněný rok 1960 a zmíněná 80. léta 20. století, t. j. rozhodně není pravda, že by článek celé století "ignoroval" - informací z 20. století je v něm přiměřeně rozsahu článku. Šablonu "přesnost" dávám pryč, není opodstatněná. --ŠJů 16. 2. 2011, 20:45 (UTC)

A jako pahýl je ten článek označený už dávno, takže upozornění, že článek je příliš stručný a chybí v něm mnohé důležité informace, už v něm je. --ŠJů 16. 2. 2011, 20:50 (UTC)

Prohlédl jsem si teď článek znovu a musím se omluvit, to vložení šablony byl omyl. Buď mi počítač výraznou část článku nezobrazil anebo jsem měl vlčí mlhu. Dobře že jste to odstranil. --egg 16. 2. 2011, 20:57 (UTC)

Jak vidím z historie editací, ono to tam ještě včera skutečně nebylo. Takže jsem asi dostal z cache včerejší verzi textu, protože v té době probíhala jakási údržba. To jsem rád, že se mi to nezdálo. :-) Dík za rozšíření. --egg 16. 2. 2011, 21:06 (UTC)