Diskuse:Chytrá karanténa

eRouška samostatně, ano či ne editovat

Nejnovější komentář: před 3 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Prostudoval a vypsal jsem si fakta o eRoušce, přesto je zatím nedávám do samostatného článku ani sem. Je to proto, že jsou to převážně oficiální informace, takže nesplňují NPOV. Taky jsou to hodně pokyny a wiki nemá být návodem k použití. Taky bych zatím nechtěl aby se informace o tzv. Chytré karanténě tříštily moc podrobně — mám představu, že většina lidí toho stejně přečte jen málo (i proto se snažím tzv. Chytrou karanténu držet jako stručný přehled aktuálně platných faktů + nezbytný odstavec Historie).

Má někdo, prosím, jiný názor? Má někdo nezávislá fakta, která by opravňovala k samostatnému článku? Klidně svůj názor upravím, bude-li pro to důvod, a budu spolupracovat na něčem lepším.. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 25. 10. 2020, 06:54 (CET)Odpovědět

Souhlasím, pokud není dost NNVZ, nemá cenu o tom tvořit článek. --Juandev (diskuse) 25. 10. 2020, 10:47 (CET)Odpovědět

Přidat téma