Diskuse:Bohuslav Hubálek

Bohuslav Hubálek podal T.O. na Šinágla za článek, který už je jen v Google cachi (a samozřejmě u Bohuslava Hubálka a u mě na disku)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:7ZXLb155_cIJ:www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/865-tiskova-zprava-ms-praha-versus-sudetonemecke-krajanske-sdruzeni-v-ceske-republice.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=cz

Z toho je zřejmé, že stávající tvrzení Wikipedie "Šinágl srovával tvrdost a počet obětí nacistického a komunistického režimu" neodpovídá třem bodům Hubálkova trestního oznámení:

  • ráj na zemi
  • zlomek počtu obětí
  • vyznamenání Heydricha

To bychom rovnou mohli napsat, že "Hubálek podal na Šinágla T.O. za článek, ve kterém Jan Šinágl uvedl jméno Heydrich".

DavidNavara (diskuse) 13. 9. 2012, 21:47 (UTC)

Zdravím, asi máte pravdu, teď jsem kouknul na ten odkaz na článek p. Šinágla a na reakci p. Hubálka. Zdůrazňuji, že primární editační spor se vede mezi vámi, tedy uživatelem DavidNavara (příště se prosím podepisujte, je to pak praktičtější pro lidi, kteří neznají kontext a neví, kdo příspěvek napsal) a uživatelem PB0305. Já se pouze tou formulací srovával tvrdost a počet obětí nacistického a komunistického režimu snažil osekat na minimum popis Šináglova článku tak, aby nebylo nutné se handrkovat o slovíčka. Ale asi je opravdu lepší se držet těch bodu, které tam Hubálek ve svém trestním oznámení zmiňuje. Jen jsem si dovolit tam dát přesné citace od p. Hubálka. Doufám, že teď už je to v pohodě. Hezký večer, --Davcza (diskuse) 13. 9. 2012, 21:04 (UTC)
Tak jsem se zpětně dopodepsal :-) Já to chápu, že uživatel PB0305 mi asi trochu zbrkle smazal celou opravu, která primárně objasňovala to nepravdivé spojení Hubálka a Vondráčkové a sekundárně zkreslení o podstatě trestního oznámení, a že Vy jste to korigoval. Citace jsou samozřejmě nejlepší, z nich už je vidět, že Hubálek se mohl zlobit, že měl celkem 3 důvody a ne jenom polovinu toho druhého.
Počkejme ještě, co na to řekne PB0305 a pokud to i on odsouhlasí, mělo by se to přesunout i na stránku pana Šinágla, neboť tam ty novinářské chyby straší také.
A to vás netrápím s tím, že ten článek původně napsal Tomáš Pecina, J.Š. z něj jen cituje (proto ta kurzíva v originálním tiskovém oznámení). Já nevím, jestli to máme ještě zamotávat s panem Pecinou.
originál-originál : http://slepeckahul.pecina.cz/2011/03/heydrich.html
DavidNavara (diskuse) 13. 9. 2012, 21:47 (UTC)

Prosím o vyjádření uživatele PB0305, co ho vede k tomu, aby osekával tři body trestního oznámení Bohuslava Hubálka na polovinu jednoho bodu? Pan Hubálek vydal své tiskové prohlášení, ve kterém si výslovně stěžuje, že média zkreslila důvody jeho trestního oznámení, takže asi minimálně osoba, o které je tento článek, cítí závažný důvod rozlišovat mezi třemi body a polovinou jednoho bodu. A stránka o Bohuslavu Hubálkovi není tak rozsáhlá, aby se muselo tak násilně zestručňovat.

DavidNavara (diskuse) 18. 9. 2012, 18:42 (UTC)

Zpět na stránku „Bohuslav Hubálek“.