Diskuse:Aromantičnost

Vrozenost aromantičnosti

V článku se píše, že "Aromantičnost je obyčejně považována za vrozenou vlastnost, a ne osobní volbu, stejně jako absence sexuální přitažlivosti u asexuálů," což je prakticky doslovný překlad z odkazovaného zdroje. V něm se zároveň ale píše "Like the Sexual orientation the Romantic orientation can change over time." To mi nesedí; pokud je něco vrozené, tak by se to během života nemělo měnit?

Kromě toho mi tedy uvedený zdroj nepřijde faktograficky úplně důvěryhodný. Chápu důvody, proč je snaha tuto a další orientace deklarovat jako vrozené (viz třeba zde[1], což tedy taky není kdovíjak super zdroj), ale asi bych bylo fajn to tu ozdrojovat lépe. Já sám jsem nic věrohodného v rychlosti nenašel. --Hynas (diskuse) 18. 8. 2022, 18:39 (CEST)

Mně v tom odkazovaném zdroji přijde, že se považuje aromantičnost za vrozenou, ovšem není konstantní, píše se tam o aromantickém spektru, takže je možné, že se tím míní možnost nějakých posunů v rámci spektra při daném základu. Ostatně i ta vrozenost se v textu vymezuje oproti osobní volbě. A ta případná změna taky nemusí být důsledkem osobní volby, třeba. --Bazi (diskuse) 19. 8. 2022, 22:52 (CEST)

Já to tvrzení zkoušel verifikovat pomocí jiných zdrojů, protože mi to nedává smysl. Buď lze najít jiné zdroje pocházející od aromantické/asexuální či obdobné komunity, nebo zdroje, které popisují, že narativ vrozenosti je poměrně pochopitelnou a nedílnou součástí popularizačních aktivit sexuálních minorit. Poměrně dobrý rozcestník na další zdroje mi přišlo toto[2] nebo toto [3]; každopádně ta vrozenost je předmětem diskuze stejně jako povaha celého konstruktu. Ale nechtěl jsem se pouštět do neuvážené editace. --Hynas (diskuse) 20. 8. 2022, 21:45 (CEST)