Diskuse:Apokalyptická a postapokalyptická sci-fi

Mám ten pocit, že o tomhle tématu tu máme článek... --Aktron 16:20, 18. 10. 2005 (UTC)

Viděl bych to na přejmenování Apokalyptická a post-apokalyptická sci-fi, obdobně jako na enWiki. Jako samostatný článek to IMHO nemá budoucnost. --Igst 18:46, 24. 5. 2006 (UTC)

Pokud se máme řídit v tomto případě podle cizích jazyků, tak… v každém to mají jinak. Nechal bych to, kde to je. Důvod, proč by to nemělo budoucnost? Jo pardon, lidstvo bude vlastně zničeno apokalypsou… takže wiki asi taky. :-) Petr K. 19:08, 24. 5. 2006 (UTC)

Nejde jenom o to, že je to tak v anglické wiki, ale že to má i logiku. Podle mě časem vznikne článek Apokalyptická sci-fi a budeme rozhodovat, zda je sloučit či nikoliv. Mimochodem autor článku už jej v textu nazval Apokal. a post-apokal. scifi. A takový zmíněný Armageddon je vyloženě apokalyptické dílo (myšleno námětem, zpracování bych raději nehodnotil...:) --Igst 19:15, 24. 5. 2006 (UTC)

Kniha Kukly

en:The Chrysalids Nejsem si jist a proto se ptám, zda je vhodné označení této knihy za post-apokaliptickou sci-fi, tak jak je post-apokaliptická sci-fi definována v tomto hesle? U hesla John Wyndham toto označení je.

Kniha vskutku popisuje život společenství lidí žijících neznámou dobu (avšak stovky až tisíce let) po katastrofické nukleární válce, kteří se snaží bojovat za zachování lidského druhu i všech zvířat a rostlin v jejich původní, nezmutované, podobě. Problém je, že se tam jedná o již stabilizovanou situaci a problémy mají s většinovou společností, která všechny lidi vybočují z normálu (většinou fyzicky) likviduje (respektive kastruje a odváží do "pohraničí" s radioaktivní zónou, kde ve skupinách přežívají), mají ti, kteří dokáží komunikovat "myšlenkovým přenosem" na dálku.

Jako definice postapokaliptické sci-fi se mi zdá vhodná spíše ta z en.wiki: Post-apocalyptic science fiction is set in a world or civilization after such a disaster. The time frame may be immediately after the catastrophe, focusing on the travails or psychology of survivors, or considerably later, often including the theme that the existence of pre-catastrophe civilization has been forgotten or mythologized. Post-apocalyptic stories often take place in an agrarian, non-technological future world, or a world where only scattered elements of technology remain., ale jelikož si nejsem jist, tak to nechci měnit sám od sebe.

--Dezidor 23:53, 9. 6. 2006 (UTC)

Tak jsem to předefinoval, ale raději na to ještě někdo koukněnte. --Dezidor 00:38, 10. 6. 2006 (UTC)

Gudrun Pausewang

"Mrak od Gudrun Pausewang je rakouská propaganda pochybné literární hodnoty namířená proti českým jaderným elektrárnám, a ani se to moc nesnaží skrýt."

Toto prohlaseni je neprokazatelny subjektivni rozsudek, kteri podle meho nazoru nepatri do encyclopie. Prosim o vymazani. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 93.218.124.121 (diskuse)

Kategorie

@Palu: Zdravím, zajímá mě Váš názor o nevyužití pomlčky v názvu kategorií a sjednocení tak názvů s článkem? Jelikož těch článků, ve kterých se nachází kategorie, je hodně, raději to prodiskutuji. Zároveň jste autorem nové filmové kategori pa. filmů, take se ptám rovnou i Vás. RiniX (diskuse) 3. 3. 2019, 11:40 (CET)

Jak se tak koukám, tak těch zdrojů pro název bez pomlčky je hodně (i ujc), tak bych asi napsal rovnou na nástěnku s botovodičema, aby to změnili. RiniX (diskuse) 3. 3. 2019, 11:42 (CET)

(s e. k.) Dobrý den, využil jsem název, který už byl použitý. Osobně jsem spíše pro název bez pomlčky (např. IJP). S pozdravem, --Palu (diskuse) 3. 3. 2019, 11:44 (CET)

Nakonec jsem tedy přesměroval a požádal o úpravu v článcích. RiniX (diskuse) 3. 3. 2019, 11:58 (CET)