Diskuse:Alela

Můžete mi, Ciniku, laskavě vysvětlit, k čemu je dobrá tato slepá forma článku, tedy spíše pahýlu? -- Vít Zvánovec 22:38, 14. 1. 2005 (UTC)

Pokud pod pojmem slepá forma myslíte oabsenci odkazů na jiné články, tak se ptejte sám sebe, proč jste je při "vylepšování" původního textu zrušil...Cinik 22:48, 14. 1. 2005 (UTC)

Zrušil jsem červené odkazy, které by dohledné době stejně nikdo nenapsal. Ano; zrušil jsem omylem i jeden modrý, ale to jsem se před vaším řáděním právě chystal napravit. -- Vít Zvánovec 23:04, 14. 1. 2005 (UTC)

Ty červené odkazy směřují na články, které hodlám v blízké budoucnosti napsat! Navíc ani "červenost odkazu" není relevantní důvod pro jeho zrušení, jak zajisté dobře víte!Cinik

Podle mne takovým důvodem je. Až je napíšete, nic Vám nebude bránit je vrátit. -- Vít Zvánovec 23:57, 14. 1. 2005 (UTC)

Podle vás možná je, ale obávám se, že pro to nemáte žádnou oporu v pravidlech. Proč bych je dělal až potom??? To si jako myslíte, že budu obcházet své už napsané příspěvky o genetice pokaždé, když napíšů nějaký další??? Mám představu, co hodlám napsat a proto dělám ty odkazy hned. Nikde není psáno, že odkaz musí být modrý, naopak i červené jsou žádoucí, protože dávají přehled o tom, co je dál třeba udělat - i pro ostatní. Máme tu od toho na hlavní sraně odkaz žádoucí články, či jak se to jmenuje...Cinik 00:18, 15. 1. 2005 (UTC)

Vaši "citaci" (naučte se, jak se dělají citace ve vědeckých statích přírodních věd, když ji tu chcete mít) jsem přeměnil zpět na definici. Musím vám navrhnout, abyste se zabýval obory, kterým alespoň trochu rozumíte - vaše snaha za každou cenu tam dostat slovo allela působí směšně jak svým cílem, tak zejména tím, jak ji tam chcete dostat!Cinik 23:21, 14. 1. 2005 (UTC)

Lituji, i tak je forma toho sdělení neúnosná. :o) Omlouvám se, ale musím to smáznoutCinik 23:54, 14. 1. 2005 (UTC)

Odkaz na Cojeco

Trochu jsem oznacoval copyvia z Cojeco a tohle jsem nasel taky. Ten clanek na Cojeco povida trosku vic, nez Wikipedie. Mohl by to nekdo fundovany doplnit, prosim? Ale tak, aby to nebylo copyvio. Obavam se, ze v Cojeco nebudou ty uplne nejspravnejsi informace, takze se mi nechce samotnemu to prebirat. Diky. [1] Miraceti 11:12, 30. 1. 2005 (UTC)

Nemohl, protože je tam toho víc a to zdánlivě chybějící je už z velké části jinde (odkaz interakce a mutace a tak). Cinik 11:40, 30. 1. 2005 (UTC)

V tom případě je odkaz na Cojeco trošku bezpředmětný. Miraceti 12:37, 30. 1. 2005 (UTC)

Duplicitní stránka – prosím o kontrolu

Tahle stránka byla v databázi duplicitně, snad se mi ji podařilo opravit, ovšem při tom se zviditelnila jiná verze, než která byla navrchu předtím. Můžete to někdo (Ciniku?) prosím zkontrolovat? --Mormegil ✉ 08:30, 17. 2. 2005 (UTC)

Nema problema... Cinik 08:35, 17. 2. 2005 (UTC)