Diskuse:Akrotiri (archeologické naleziště)
Poslední komentář: před 4 lety od uživatele Matěj Suchánek v tématu „Co ještě udělat“
Co ještě udělat editovat
- převést obrázky z pevné velikosti v bodech na proměnnou pomocí parametru upright, aby se mohly přizpůsobit velikosti displeje
- sloučit poslední krátké podkapitolky o významných budovách do jediné nazvané Ostatní nebo tak nějak
- rozšířit úvod, aby lépe shrnoval obsah článku (rovnou počítat s tím, že to jednou možná bude Článek týdne, tak aby se ten úvod dal po menších úpravách použít na Hlavní straně Wikipedie)
--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2020, 11:06 (CEST)
- Všechny obrázky jsem převedl na proměnnou šířku, většinou jsem je dal na výchozí šířku (jde o fotky a není velký důvod je mít o pár pixelů menší nebo větší), jen u pár nastavil zvětšení. 1x šablona panorama. --Pavouk (diskuse) 7. 4. 2020, 11:59 (CEST)
- @Pavouk:Moc děkuji; kdybyste měl chvilku času, tak bych Vás poprosil, abyste čistě z typografických důvodů přece jen dal ty obrázky na šířky poněkud odlišné. Lidské oko je totiž zvyklé vnímat stejně široké obrázky jako položky k sobě úzce patřící (třeba časové fáze nějakého děje), a pokud to není splněno, tak to působí rušivě. Grafické prvky včetně rozměrů nenásilně informují, co k čemu jak patří, a měli bychom se naučit jejich řečí vyprávět.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2020, 13:40 (CEST)
- @Ioannes Pragensis: Omlouvám se, mě to přijde typograficky zcela v pořádku a navíc i v souladu s pravidly tady na Wiki. Znáte nějaké jiné kvalitní články, kde se s obrázky pracuje, tak jak píšete? Jako, že se střídají obrázky cca 191 pixelů, 170 pixelů,180 pixelů, 200 pixelů (pochopitelně už by to bylo jen jako poměr přes parametr upright, každý uživatel může mít nastaven ve vzhledu článků jinou výchozí šířku). Mě by naopak přišlo rušivé, kdyby se rozměry lišili o nízké jednotky/ nízké desítky procent. S dovolením to měnit nehodlám, když moji editaci revertuje, hněvat se nebudu. --Pavouk (diskuse) 12. 4. 2020, 21:01 (CEST)
- Když se podíváte třeba na článek tohoto týdne Mesiáš (Händel), tak uvidíte, že se tam s velikostmi obrázků pracuje. Jistěže to není vhodné dělat mechanicky, ale je dobré trochu měnit a hlavně přizpůsobovat velikost i tomu, co je na obrázku vyobrazeno, aby to celkově ladilo a bylo dobře viditelné.--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 4. 2020, 22:45 (CEST)
- No jo, máte pravdu. V práci mám Kočičkovu a Blažkovu Praktickou typografii (teď se k ní nedostanu), ale nemyslím si, že tam mají něco v tomto směru. Nemáte nějaké zdroje k tomuto a nechcete to nějak sepsat do nápovědy k obrázkům, jak s nimi pracovat? --Pavouk (diskuse) 13. 4. 2020, 12:06 (CEST)
- Moc děkuji za typografickou úpravu obrázků. Úvod samozřejmě rozšířím, trochu se zpožděním jsem pochopila, k čemu má vlastně ještě sloužit. Ráda bych kromě toho změnila infobox, respektive mám zájem o založení nové šablony na typ Archeologické naleziště, vzorem by mohla být anglická podoba tohoto infoboxu právě u Akrotiri. Myslím, že by mohl budoucím potřebám vyhovovat. Sama na to samozřejmě nestačím, prosím tedy o pomoc. Osobně se mi také nelíbí nezarovnaný pravý okraj textu, to se pak provádí dodatečně? Předpokládám, že dříve ale bude zapotřebí vyznačit mezery, které by neměly nepodléhat zlomu.--Ivas1950 (diskuse) 13. 4. 2020, 21:22 (CEST)
- @Matěj Suchánek, Vojtěch Dostál, Frettie: Milí kolegové, dokázali byste prosím někdo vyrobit pro tento článek ve spolupráci s kolegyní Ivas1950 českou obdobu en:Template:Infobox ancient site? Já tyhle složitější templates neumím.
- @Pavouk: Já také nejsem typograf, v nejhorším ale aspoň něco připíšu.
- @Ivas1950: Myslím, že nezarovnaný pravý okraj textu ("na praporek") se tady nechává standardně, sazba do bloku má totiž pro úzké sloupce, jaké tady mohou vzniknout na některých monitorech, svoje nevýhody. Normálně totiž sazeč odstraňuje "řeky" a příliš široké mezery, které občas vznikají, ale to tady není možné, protože stejný text se zobrazuje v nejrůznějších šířkách, a tak by tam tyhle nehezké artefakty vznikaly.--Ioannes Pragensis (diskuse) 13. 4. 2020, 22:30 (CEST)
- (infobox) Nejspíš se do toho nikomu z nás nechce. Stačilo by, kdybych vytvořil funkční light verzi, kterou byste pak jen přeložili? (Také by bylo lepší mít víc než jeden článek, do které se infobox umístí. Trend je takový, zbavovat se infoboxů na jedno použití.) --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 4. 2020, 14:17 (CEST)
- Moc děkuji za typografickou úpravu obrázků. Úvod samozřejmě rozšířím, trochu se zpožděním jsem pochopila, k čemu má vlastně ještě sloužit. Ráda bych kromě toho změnila infobox, respektive mám zájem o založení nové šablony na typ Archeologické naleziště, vzorem by mohla být anglická podoba tohoto infoboxu právě u Akrotiri. Myslím, že by mohl budoucím potřebám vyhovovat. Sama na to samozřejmě nestačím, prosím tedy o pomoc. Osobně se mi také nelíbí nezarovnaný pravý okraj textu, to se pak provádí dodatečně? Předpokládám, že dříve ale bude zapotřebí vyznačit mezery, které by neměly nepodléhat zlomu.--Ivas1950 (diskuse) 13. 4. 2020, 21:22 (CEST)
- No jo, máte pravdu. V práci mám Kočičkovu a Blažkovu Praktickou typografii (teď se k ní nedostanu), ale nemyslím si, že tam mají něco v tomto směru. Nemáte nějaké zdroje k tomuto a nechcete to nějak sepsat do nápovědy k obrázkům, jak s nimi pracovat? --Pavouk (diskuse) 13. 4. 2020, 12:06 (CEST)
- Když se podíváte třeba na článek tohoto týdne Mesiáš (Händel), tak uvidíte, že se tam s velikostmi obrázků pracuje. Jistěže to není vhodné dělat mechanicky, ale je dobré trochu měnit a hlavně přizpůsobovat velikost i tomu, co je na obrázku vyobrazeno, aby to celkově ladilo a bylo dobře viditelné.--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 4. 2020, 22:45 (CEST)
- @Ioannes Pragensis: Omlouvám se, mě to přijde typograficky zcela v pořádku a navíc i v souladu s pravidly tady na Wiki. Znáte nějaké jiné kvalitní články, kde se s obrázky pracuje, tak jak píšete? Jako, že se střídají obrázky cca 191 pixelů, 170 pixelů,180 pixelů, 200 pixelů (pochopitelně už by to bylo jen jako poměr přes parametr upright, každý uživatel může mít nastaven ve vzhledu článků jinou výchozí šířku). Mě by naopak přišlo rušivé, kdyby se rozměry lišili o nízké jednotky/ nízké desítky procent. S dovolením to měnit nehodlám, když moji editaci revertuje, hněvat se nebudu. --Pavouk (diskuse) 12. 4. 2020, 21:01 (CEST)
- @Pavouk:Moc děkuji; kdybyste měl chvilku času, tak bych Vás poprosil, abyste čistě z typografických důvodů přece jen dal ty obrázky na šířky poněkud odlišné. Lidské oko je totiž zvyklé vnímat stejně široké obrázky jako položky k sobě úzce patřící (třeba časové fáze nějakého děje), a pokud to není splněno, tak to působí rušivě. Grafické prvky včetně rozměrů nenásilně informují, co k čemu jak patří, a měli bychom se naučit jejich řečí vyprávět.--Ioannes Pragensis (diskuse) 7. 4. 2020, 13:40 (CEST)