Diskuse:Active Directory

Doména Windows - sloučit s tímto článkem?

Ahoj, při čtení článku o Windows 10, jsem zjistil, že na Wiki existují dva články, tento Active Directory a Doména Windows. Podle mne jsou oba články o tomtéž a měly by se sloučit do jednoho a to do tohoto Active Directory. --MichalZobec (diskuse) 18. 1. 2017, 23:14 (CET)

Doména Windows je původní řešení pro plochou (lineární) centrální databázi uživatelů, dnes je to již zastaralá věc. Active Directory je novější řešení, založené na LDAP, umožňuje stromovou strukturu. Oba články mají anglický ekvivalent. Sloučení proto není dobrý nápad. --Milan Keršláger (diskuse) 19. 1. 2017, 18:25 (CET)

přiznám se, že na to jsem už úplně zapomněl, že AD je až od Windows 2000 ... a co to spojit a uvést, že Doména existuje od Windows NT? Je to společné téma ... navíc já bych chtěl napsat něco o Azure Active Directory Service ..., tak ať se to neplete ... --MichalZobec (diskuse) 19. 1. 2017, 18:53 (CET)

Právě že to jsou odlišné věci, a proto by se to slučovat nemělo. Dokonce to došlo tak daleko, že Microsoft bojkotuje v nových verzích klasickou doménu (ve Windows 8 nesmí mít klasická doména ve jméně tečku, ve Windows 10 se do klasické domény připojíte, ale pak se už nepřihlásíte, leda starým protokolem SMB1). Azure AD bude normální AD, akorát poskytované v cloudu. Napište o tom, ale vyhněte se prosím opisování z PR materiálů MS, viz Wikipedie:Encyklopedický styl. Děkujeme. --Milan Keršláger (diskuse) 19. 1. 2017, 19:03 (CET)

no dobře, myslím si sice, že je lepší mít jeden velký článek, než kousky malých článků, ale OK. to že MS blokuje je logické, za prvé je to nepodporovaná technologie z jeho pohledu, za druhé nesedí mu to obchodně. ne Azure AD má jisté odlišnosti, netvrdil bych že je to identická technologie "jen v oblacích" jako služba.

nevím co tím myslíš opisováním PR materiálů? už jsem to někde dělal? já vycházím s oficiální dokumentace na MS Technet, ta není PR.--MichalZobec (diskuse) 19. 1. 2017, 23:54 (CET)

Primární zdroje je nevhodné používat, viz Wikipedie:Věrohodné zdroje#Upřednostňujte sekundární zdroje, protože jsou z definice zaujaté (je to obvykle čisté PR). Zdrojem k „Azure AD“ je pouze Microsoft a dále spousta blogů, které jen přepisují blog Microsoftu a zmíněný MS Technet. Takže vše, co je k dispozici, je bohužel jen PR Microsoftu. Proto jsem upozorňoval na to, aby to nebylo PR. Škoda, že si to berete osobně (vaše příspěvky zde i v mojí diskuzi). --Milan Keršláger (diskuse) 26. 1. 2017, 21:21 (CET)

připadne mi zvláštní, chtít abych uvedl jiné zdroje u technologie, kterou nějaká firma vyvinula a nikdo jiný o ní neví tolik co ona sama. to mi připadne úsměvné :) dovedu rozlišit (snad) marketing a vynechat ho, takže pokud vám jde o toto, to není problém, při psaní se soustředím jen na fakta. ale jinak opravdu netuší, kde jinde brát ty zdroje, protože jak sám píšete, všichni opisují od Microsoftu. tak to ale funguje podle mne u všech technologických společností které vydávají closed-source software. --MichalZobec (diskuse) 27. 1. 2017, 01:48 (CET)