Diskuse:Šachová taktika

Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Kasalic8 v tématu „Oběť

Duplicity editovat

@OJJ, Kasalic8: Jsem stále šachistou, nebo jsou sekce "Vidlička" a "Dvojúder" (téměř) duplicitní? Není dvojí úder jen konkrétní vymezení vidličky, tj. na dvě figury a pak trojí úder... Šachy hraji již dlouho na to, abych si tím byl jist, ale teď jsem nějaký zmatený :-) --Ján Kepler (diskuse) 21. 5. 2020, 20:09 (CEST)Odpovědět

@Ján Kepler: IMHO je to totožné. OJJ, Diskuse 21. 5. 2020, 20:13 (CEST)Odpovědět
Díky, byl jsem tím úplně nějak zmatený. Tak to sloučím. --Ján Kepler (diskuse) 22. 5. 2020, 05:56 (CEST)Odpovědět
@OJJ: Sloučil jsem.--Ján Kepler (diskuse) 22. 5. 2020, 06:00 (CEST)Odpovědět
@Ján Kepler: Ten zásah se mi nelíbí. Mazání dobře ozdrojované informace, navíc i s odkazem na podrobnější článek vypadá na přešlap. (Formálně jste dokonce z článku udělal encyklopedicky nevýznamný :D) Dále, jak i ze samotného textu vyplývalo, ne každý dvojúder je vidličkou. Např. napadení figury a zároveň hrozba matem. --Kasalic8 (diskuse) 22. 5. 2020, 16:41 (CEST)Odpovědět
Tak v tomto případě máte pravdu, tak to nějak vrátím.

Po ek: To je vlastně pravda :-) --Ján Kepler (diskuse) 22. 5. 2020, 16:59 (CEST)Odpovědět

Oběť editovat

Já v oběti za pěšcovou strukturu problém nevidím. Není to přeci tak vyjímečné, když jde o oběť pěšce, zvlášť když je dvojitý nebo jinak nehodnotný. --Kasalic8 (diskuse) 22. 5. 2020, 16:44 (CEST)Odpovědět

To je jasné. Ale zase tak často se to nevyskytuje. Pokud ano, tak to není imho spíš oběť, ale prostě vylepšení pozice.--Ján Kepler (diskuse) 22. 5. 2020, 16:59 (CEST)Odpovědět
Požádejte autory šachové literatury, aby pojem oběť zrušili. Vždyť jde jen o vylepšení pozice, vždycky. ;-) --Kasalic8 (diskuse) 26. 5. 2020, 13:21 (CEST)Odpovědět
Zpět na stránku „Šachová taktika“.