Diskuse:České kmeny

Přesunout editovat

Proti přesunu - článek pojednává o teorii jako takové, nikoliv o českých kmenech... --Wikipedista:BobM _d|p 5. 6. 2014, 06:45 (UTC)
Proti přesunu - zdá se, že vyústění článku je, že žádné kmeny nebyly; název by tedy nebyl výstižný, článek je hlavně o teoriích. V současném názvu ale chybí informace, že jde o názory na české kmeny, takže taky není výstižný. --Uacs451 (diskuse) 5. 6. 2014, 06:58 (UTC)

Stávající název podle mého není nezaujatý, protože označuje existenci více českých kmenů za [pouhou] teorii a tím naznačuje, že správný závěr je jediný český kmen (spíše než žádný). Článek o českých kmenech pojednává (mj. uvádí jejich seznam) a že je hlavně o teoriích vyplývá z charakteru tématu, který není vědecky rozřešený. Po přesunu stačí mírně upravit úvodní pasáž a budeme mít (v zásadě) článek o českých kmenech, o kterých se lze běžně dočíst v literatuře, v tisku ap. (viz odkazuje sem), o tom, kde se vzaly, jejich vědecké zpochybnění atd. To považuji pro čtenáře za užitečnější než článek o teoriích, ještě s těžko zvolitelným výstižným názvem. Matěj Orlický (diskuse) 5. 6. 2014, 08:22 (UTC)

Nemyslím, že je název zaujatý. Článek se sice zdá být POV (teorie zpochybňující existenci kmenů) to je ale dáno jeho obsahem. O přesunu by šlo uvažovat v případě rozšíření. --Wikipedista:BobM _d|p 5. 6. 2014, 14:25 (UTC)--Wikipedista:BobM _d|p 5. 6. 2014, 14:25 (UTC) _{z článku nijak zaujatost nevyznívá --Wikipedista:BobM _d|p 5. 6. 2014, 14:27 (UTC)}

Článek bych tedy přesunul, upravil a pokud vám bude připadat, že je nutné jej ještě rozšířit, můžete jej označit šablonou pahýl. Matěj Orlický (diskuse) 5. 6. 2014, 17:49 (UTC)

Jo. --Uacs451 (diskuse) 5. 6. 2014, 18:02 (UTC)

Kladsko a Horní Rakousy editovat

Nejnovější komentář: před 4 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Zdá se mi, že přiložená mapka spolu s přehledem kmenů pomíjí skutečnost, že Kladská kotlina patřila do Čech až do Prusko-Rakouských válek. Pokud vím, žili v ní Slavníkovci, kteří také založili první hrad v Kladsku. Stejně tak v mapce chybí část území Vitorazi. 89.111.77.142 17. 2. 2020, 14:49 (CET)Odpovědět

Mapka je zřejmě pojata jako slovanské „kmeny“ na území dnešní ČR. A mně u ní daleko víc chybí údaj, že se jedná o hypotézu ruského archeologa Valentina Vasiljeviče Sedova vystavenou na základě sporých pramenů, kterou je potřeba brát s rezervou. --Matěj Orlický (diskuse) 17. 2. 2020, 15:08 (CET)Odpovědět

Nesrovnalosti editovat

Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi

Článek nevysvětluje v žádné z uvedených teorií, jak mohli žít na území ČR Charváti (snad migranti z Balkánu?) a od Lužických hor na sever Srbové. Příjmení Charvát a Srb jsou u nás stále obvyklá, podobně Charvátova ulice v Praze se prý jmenuje podle toho, že v těch místech byli odedávna usazeni Charváti. Jak to, že Slavníkovci byli knížaty Charvátů, a ne Slavníků (jak by vyplývalo z jedné z uvedených teorií)? A jak si tedy kupec Sámo mohl vzít dvanáct žen, po jedné z každého kmene, když to v 7. století žádné kmeny nebyly? Komu a proč tedy Sámo obětoval svoje dobře zavedené obchodování mezi Franky a Divokým východem? To by každá z uvedených teorií měla vysvětlit, abychom ji mohli brát vážně. To, co jsem se v článku dočetl, nejsou žádné teorie, ale jakási dobová propaganda (na které je jako vždy nejdůležitější to, o čem nehovoří). --78.80.80.3 9. 9. 2022, 21:18 (CEST)Odpovědět

Přidat téma