Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Rajmund z Lichtenburka

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 10. 6. 2020, 10:57 (CEST)

Rajmund z Lichtenburka

Další Lichtenburk. Podněty ke zlepšení uvítám. --Khamul1 (diskuse) 4. 5. 2020, 08:24 (CEST)

Hlasování

Hlasujme do 10. června 2020 8:23. --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 08:23 (CEST)

Pro zařazení

1. Pro Pro Jako autor a navrhovatel. --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 08:23 (CEST)
2. Pro Pro Klidně. Jen kapitola "potomci" mi přijde moc krátká.Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2020, 08:26 (CEST)

   Resp. na kapitolu je moc krátká. Ján Kepler (diskuse) 27. 5. 2020, 11:39 (CEST)

   Nikoli, vkládat do článků o panovnicích/šlechticích takovouto kapitolu je naprosto standardní postup, který má mnoho výhod. Už jsem se k tomu vyjadřoval zde. --Khamul1 (diskuse) 27. 5. 2020, 11:58 (CEST)

3. Pro Pro Krásná práce. --Gumideck (diskuse) 27. 5. 2020, 21:58 (CEST)
4. Pro Pro Nechápu jak to děláte :-)--F.ponizil (diskuse) 28. 5. 2020, 16:23 (CEST)
5. Pro Pro To byla divná doba, kdy se dala udělat kariéra díky poezii… --Hnetubud (diskuse) 29. 5. 2020, 20:29 (CEST)
6. Pro Pro já už fakt nevím… klobouk dolů. U většiny Tebou nominovaných článků snad ani nejde hlasovat jinak --Robins7 (diskuse) 30. 5. 2020, 22:09 (CEST)

Diskuse

Ján Kepl.

• Možná bych ještě očekával Raimund z Lichten/(m)burka někde v úvodu a také odzdrojovat, kde se takhle píše.

  Vyřešeno Považuju to za naprosto zbytečný a v úvodu rušivý, ale budiž --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)

  To je asi blbost, promiň. Ref jsem smazal. --Ján Kepler (diskuse) 17. 5. 2020, 20:48 (CEST)

• Taky opravit odkaz úplavice, protože vede na rozcestník

  Komentář Nemám nejmenší tušení, jaká z těch tří úplavic by to měla být. Nevěděl by Hagar? Stejně pochybuju o tom, že by se to vědělo. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)

Velmi pravděpodobně neuměli v dobách středověku tyto dvě úplavice (způsobenou bakterii (Shigella) nebo měňavkou) odlišit. Forma rozcestníku je pro článek o úplavici asi nešťastná. Zkusím to opravit. Vyjádření o smrti Rajmunda je ale v pořádku. Dává to jasný obraz na co umřel (závažné průjmovité onemocnění). Organismus, který vše způsobil není v kontextu středověku podstatný. --Hagar (diskuse) 5. 5. 2020, 09:04 (CEST)

@Hagar: Děkuji za vyjádření. Jenom na úplavici nezemřel Rajmund ale Rudolf Habsburský, kde je rovněž odkaz na rozcestník. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 16:27 (CEST)

@Khamul1: Děkuji za opravení. Zde je citace popisu smrti Rudolfovi smrti. Úplavici také interpretují jako nejasného původu (v poznámce 144). Článek úplavice by pak pojednával o historickém významu a epidemiích podobně jako na en wiki. V současné době, ale nepovažuji rozcestník za překážku k Nč. Je z něj pochopitelné o co se jedná a jak Rudolf zemřel. Hagar (diskuse) 5. 5. 2020, 17:07 (CEST)

• Nevím, jestli jsem nepřeskočil část článku, ale kdo byla Christina Brennerová? Nějaká měsťanka?

  Vyřešeno --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)

• A ještě dát české popisky na commons

  Zamítnuto Zamítnuto. Proč? Jestli jsem je psal k Červené pyramidě, neznamená to, že je budu psát sem, už jen proto, že u ČP ty obrázky byly mnohem důležitější. WP:K o tom nepíše ani ň. --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)

--Ján Kepler (diskuse) 5. 5. 2020, 07:20 (CEST)

Dík --Khamul1 (diskuse) 5. 5. 2020, 07:35 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.