Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Kategorizace

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno --Vojtěch Dostál (diskuse) 22. 1. 2016, 12:23 (CET)

Z diskuze vyplynulo že šablona smysl má a je potřeba spíše dosáhnout shody na jejím vzhledu než cokoliv jiného. Vyzývám @Jvs, @Bazi, @Wikipedista:BobM - zúčastněte se Diskuse k šabloně:Kategorizace, pokud k tomu něco mají - podobně jako jsem učinil já. Díky!

Šablona:Kategorizace

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 7. 12. 2015, 15:56 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat. Nepoužívaná šablona. Měla patrně sloužit „k upřesnění kategorizace u kategorií, jejichž název v zájmu stručnosti není úplně výstižný a potřebuje upřesnit, jaké stránky do nich zahrnovat či nezahrnovat“. Text upřesňující obsah kategorie se ale nyní vkládá na stránku kategorie přímo. Zdá se mi tedy, že šablona je zbytečná. --Jvs 7. 12. 2015, 15:56 (CET)
• Ponechat a dosáhnout konsensu k její podobě. Zasekla se zejména na vytrvalém odporu jednoho wikipedisty, ačkoli mu dva wikipedisté odporovali. Proto není dodnes používaná, ale nic v zásadě nebrání jejímu použití, pokud dotyčný rozporující kolega nebude chtít bránit širšímu použití reverty a odstraňováním. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2015, 16:17 (CET)
• Umím si představit její existenci. Ale měla by se upravit - nutnost upřesnit vymezení kategorie nemusí vyplývat ze skutečnosti, že její název je stručný. Může se stát, že kategorie bude mít stručný a jasný název, ale jiná kategorie může mít dlouhý název a stejně nebude jasné, co do ní patří. Třeba příklad Města v Čechách je nevhodný, takto vymezený obsah kategorie mi připadá jednoznačný. Převzato (diskuse) 18. 12. 2015, 15:58 (CET)
• dosáhnout konsensu - vysvětlit použití šablony a dosáhnout konsensu. Jeden člověk nemůže konsensus blokovat - zatím ponechat --Wikipedista:BobM _d|p 26. 12. 2015, 09:05 (CET)

Komentáře

Šablona jako taková mi nevadí, ale chtěl bych se ujistit: její existence neznamená, že by bylo nutné ji používat?--RPekař (diskuse) 17. 12. 2015, 16:57 (CET)

Otázce moc nerozumím. Šablony se dělají proto, aby se používaly. Pokud jejich použití není doporučeno pravidlem, nedá se dost dobře vynucovat, takže je to věc širší komunitní debaty, jestli se šablona jednak ujme a případně převládne natolik, aby se stala standardem. Jinak doporučuju projít diskusi k šabloně a případně se do ní zapojit (nebude-li smazána), celá řada argumentů, námětů a připomínek už tam zazněla. --Bazi (diskuse) 17. 12. 2015, 23:54 (CET)

Diskusi jsem přirozeně předem přečetl a svou otázku přiznávám se nevím, jak formulovat srozumitelněji. Jde mi o to, že každá vyžadovaná šablona je další drobná formalita navíc, která editorům znepříjemňuje život, a argumenty, jakou má šablona přidanou hodnotu proti podobnému textu bez šablony, jsem ve zmíněné diskusi pořádně nenašel – ale přirozeně připouštím, že mohou existovat. V každém případě Vaše odpověď je jasná a jsem s ní spokojen, děkuji.--RPekař (diskuse) 8. 1. 2016, 17:35 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.

Znovu: Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Kategorizace (2)