Wikipedie

Wikipedie:Žádost o práva správce/Jowe

< Wikipedie:Žádost o práva správce

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 26 pro, 3 proti, 3 se zdrželi a Jowe tedy byl schválen jako správce --Chmee2 6. 7. 2009, 17:53 (UTC)

Jowe

editovat

Jowe (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 22. 6. 2009, 12:02 (UTC)
  • hlasování končí: 12:02, 6. 7. 2009 (UTC)

Zdůvodnění

editovat

Byl jsem v poslední době vyzván dvěma kolegy, zda bych nechtěl zkusit mít nějakou tu pravomoc navíc. Jelikož se věnuju docela často hlídáním posledních změn, opravdu by se hodila. Na Wikipedii jsem už od začátku roku 2006, takže nějaké zkušenosti mám. Věnuju se tu i dalším "údržbářským činnostem" vyhledáváním copyvií, kategorizování, doplňování údajů, mazání spamu a nesouvisejících externích odkazů, odstraňování neencyklopedických výrazů, grafické úpravě článků atd. Chtěl bych ale zdůraznit, že i když se mi spousta věcí nelíbí a často to i v diskusích dávám najevo, a občas něco z článku smažu nebo navrhnu článek na smazání, tak v žádném případě nechci použít k prosazení svých názorů práva správce. Myslím, že to by jako úvod stačilo, pokud má někdo dotazy rád zodpovím.

Hlasování

editovat
Pro
editovat
  1. Zkušený a aktivní wikipedista, rozhodně podporuji. -- Mercy (☎|✍) 22. 6. 2009, 12:07 (UTC)
  2. Bez námitek, příspěvky jsem sice moc neprojížděl, aktivita v RC jasná. Navíc správce není zlo plus dlouhodobě je jich třeba víc.--Horst 22. 6. 2009, 12:10 (UTC)
  3. Nemám námitek, dlouhodobě pozoruji chválihodnou činnost a slovy klasiky „správců není nikdy dost.“ Sice teď budou prázdniny, ale ony se zas děti budou nudit doma a hlídačovi se práva určitě hodí. Zkušeností má snad dosti a vždycky jde případně něco vysvětlit, takže pro. --Faigl.ladislav slovačiny 22. 6. 2009, 12:21 (UTC)
  4. V RC je vidět.... --Kmenicka 22. 6. 2009, 12:26 (UTC)
  5. bez námitek --MiroslavJosef 22. 6. 2009, 12:36 (UTC)
  6. --Packa 22. 6. 2009, 15:15 (UTC) Nepamatuju se, že bych se s ním dostal někdy do většího sporu. Takže plus.
  7. Určitě ano --Zákupák 22. 6. 2009, 15:31 (UTC)
  8. Sice se nějak míjíme, ake když mu věří např. Mercy, jsem pro. --Mirek256 22. 6. 2009, 16:40 (UTC)
  9. Myslím, že je schopen situace posuzovat bez předsudků, což je zde potřeba. --bab_dz 22. 6. 2009, 17:47 (UTC)
  10. Je v pohodě.--Nissαn 22. 6. 2009, 19:31 (UTC)
  11. Jakožto jeden z vyzyvatelů JAn 22. 6. 2009, 20:44 (UTC)
  12. Působí zodpovědně. --Tchoř 22. 6. 2009, 21:58 (UTC)
  13. byl bych rád kdyby prošel--H11 23. 6. 2009, 17:26 (UTC)
  14. --Ladin 23. 6. 2009, 18:19 (UTC)
  15. --Cinik 23. 6. 2009, 18:36 (UTC) Bez námitek.
  16. Ano. --Karel 23. 6. 2009, 18:44 (UTC)
  17. Je aktivní a správců je málo. Pozor na onu občasnou prudkost. --JirkaSv 23. 6. 2009, 22:44 (UTC)
  18. Proc ne --Jklamo 24. 6. 2009, 00:20 (UTC)
  19. Určitě ano ---kloin- 24. 6. 2009, 12:32 (UTC)
  20. Zkušený a aktivní, pro jeho činnost v RC se mu práva budou jistě hodit. --Tlusťa 24. 6. 2009, 16:14 (UTC)
  21. — Jagro 24. 6. 2009, 16:44 (UTC) Často Tě vidím v RC, práva se Ti budou jistě hodit. Včera jsem viděl jeden Tvůj starší výpad (vím, že to chce link, ale dnes ho nemůžu najít), který není zrovna hodný správce, ale v současnosti je to už snad OK…
  22. --Kacir 25. 6. 2009, 08:15 (UTC) Věřím, že s pravomocemi dobře naložíš, přeji odvahu a nezaujatý nadhled v řešení nelehkých sporů, které občas wiki potkávají.
  23. Určitě. --Orange.man 27. 6. 2009, 11:56 (UTC)
  24. --Krvesaj 27. 6. 2009, 11:58 (UTC)
  25. Tak, přestaňme dělat jak jsme důležití a začněme podporovat také trochu novou generaci :-) Navíc moje výtka byla vyvrácena. Měním proto hlas. Aktron (d|p) 29. 6. 2009, 14:57 (UTC)
  26. Jsem pro, mozek má, zdá se, že u toho taktéž přemýšlí a tak proč to s ním nezkusit :) Přeji hodně síly a zdaru. --Chmee2 5. 7. 2009, 13:03 (UTC)
Proti
editovat
  1. Nemá bohužel mou důvěru. --Ragimiri 22. 6. 2009, 14:53 (UTC)
  2. Nelze, chová se velice nevyrovnaně. Nehledě teď na říční hádku.--frettie.net 22. 6. 2009, 22:08 (UTC)
  3. Zatím to nevidím --Sumivec 26. 6. 2009, 19:11 (UTC)
Zdržuji se hlasování
editovat

# Přestože hlasy pro hýří superlativy od uživatelů, jež jsou hodni následování, já uživatele Jowe neznám, na IRC jsem ho neviděl a tak nechci kupovat zajíce v pytli. --Aktron (d|p) 22. 6. 2009, 15:36 (UTC)

  1. Sice neznám, ale nevidím důvod hlasovat proti. --G 22. 6. 2009, 21:29 (UTC)
  2. Uživateli by se práva hodila, protože poslední změny sleduje, na druhé straně vnímám i jeho občasnou prudkost a neopatrnost vůči nováčkům (viz zde). Nebudu mu nicméně stát v cestě, mohl by z něj být dobrý správce. Jirka O. 23. 6. 2009, 15:03 (UTC)
  3. Podobně jako Jirka O. a navíc: moc ho neznám a nedokážu se rozhodnout --El Barto 30. 6. 2009, 16:52 (UTC)

Komentáře

editovat

Dobrý den, mám dva dotazy.

  1. Jaký článek Vámi vytvořený/s výrazným podílem považujete za vizitku své činnosti?
  2. Angažujete se ve sporech? Pokud ano, tak jakých? (dejte odkaz)

Děkuji za odpovědi. Palce drží أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 6. 2009, 12:22 (UTC)

  1. Raději vytvářím články faktografické, přehledové a statistické. Např. Seznam katastrálních území okresu Benešov, Cesta Karla Jaromíra Erbena, Florida Panthers 2007/2008. Rád přicházím i s něčím novým co třeba ani na jiných jazykových mutacích nemají. Olli Jokinen (jiné členění tabulky ne běžné tak jako to mají na všech wiki a na všech serverech zabývajících se NHL)
  2. Záleží co se bere jako spor, každé hlasování o smazání je vlastně spor. Navrhl jsem jich několik a zůčastnil se aktivně diskuse...Seznam slavných českých Židů, Seznam českých dechových kapel. Co se týče velkých sporů dotýkajících se samotné činnosti Wikipedie tak před časem jsem nevydržel nenapsat své názory ke sporu Vrba - Vrbova - Cinik [1] jelikož tam došlo přesně k tomu čeho by se měl správce vyvarovat. --Jowe 22. 6. 2009, 13:20 (UTC)

Díky za vyjádření. Ještě mě napadly dvě otázky:

  • kdybyste mohl získat jen jedinou správcovskou pravomoc (i netechnickou, uzavírání VfD, pro příklad), o kterou byste nejvíce stál?
  • na nástěnce správců přistane tohle, jak se zachováte?

أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 6. 2009, 16:24 (UTC)

  1. Tak byla by to možnost zablokování někoho...myšleno zablokování vandala který ničí práci ostatních. Tahle ta pravomoc jediná mi občas skutečně scházela. Když revertuju vandalismus, a dám {{experimenty3}}.. pak nezbývá než doufat že si toho co nejdřív někdo ze správců všimne..
  2. No tohle rozhodně na blok není. Možná by stálo za zvážení některé články pro určité lidi uzamknout. Pokud někdo používá Wikipedii jen k prosazování svých názorů jako Wikipedista:Destinero neměla by mu být umožněna editace sporných článků. Pokud má skutečný zájem o Wikipedii je spousta jiných článků kde se může realizovat a v tom bych mu nebránil. --Jowe 22. 6. 2009, 18:05 (UTC)

Vaše druhá odpověď mě tedy nijak nenadchla. Na blok to není, ok, a co tedy? Co uděláte, když tuto žádost a následnou diskusi (respektive urgence odpovědi; však si projeďte ty následující revize) uvidíte? Pokud byste nechtěl vyhovět žádosti o blok, co byste tedy žadateli řekl, že má dělat? Věděl byste si rady, kdyby se na správce obrátil někdo s takhle složitým sporem a žádal nějaký zásah?

Mimochodem, zablokovat někomu editaci jen určitých stránek není technicky možné. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 6. 2009, 19:06 (UTC)

technicky ne, lidsky ano --Chmee2 22. 6. 2009, 19:20 (UTC)
Cože? Omezit něčí editování „lidsky“ může třeba arbcom, ale to už je trochu mimo tuto žádost o práva správce.
Chmee2, nenapovídej Jowemu, zajímají mě jeho odpovědi, ne Tvoje. Ty už jsi zvolen byl. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 6. 2009, 19:43 (UTC)
Nepsal jsem restriktivně, psal jsem lidsky. Pokud má člověk zájem editovat, můžeš se s ním pokusit domluvit. Prostě mu napsat, že mu dáváš třeba "podmínku" a že ho současně prosíš, aby se na nějaký čas vyhnul těmto tématům, jinak to nejspíše skončí blokem... Pokud člověk chce, tak to pochopí a dá si pozor.
PS: Prosím, nenapomínej mne. Nejsme ve školce :) Pokud si přečteš, co jsem psal, nenapovídal jsem, opravoval jsem tvůj závěr, který dle mého nebyl správný. S pozdravem --Chmee2 22. 6. 2009, 19:47 (UTC)
Mě chvíli trvalo, než jsem vůbec pochopil, co jsi měl na mysli. Bavil jsem se tu o blokování/uzamykání jen nějakých stránek jen pro někoho a Ty napíšeš něco o tom, že to jde lidsky... Uzamknout = zabránit v přístupu k něčemu (zde editování určitých stránek/témat) = restriktivní opratření. Ono „lidsky“ jsem pochopil řešit něco jinak, než technicky, třeba se domluvit, ústně (v prostředí wiki písemně) zakázat někomu editovat. Tohle nemůže ze svého postavení udělat správce, ale arbcom nebo třeba žok. Takže lidskost je tady mimo mísu.
Můj závěr je takový, jak jsem ho chtěl vyjádřit. Správný být nemusí, nikde netvrdím, že správný bezpodmínečně je. Ale mluvit za mě, nebo za kandidáta tu nikdo nemusí. Pokud jsem ale byl moc příkrý, tak se Ti omlouvám. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 6. 2009, 20:07 (UTC)

Na blok to skutečně není, sdělil bych navrhovateli bloku že za "nekonstruktivní přístup k nové revizi" se zde opravdu neblokuje. A že správci nejsou soudci aby řešili spory. Mou zmínku o zamčení stránky pro některé berte jen jako úvahu nad tím jak by se dalo zabránit podobným excesům jako zde předvádí Wikipedista:Destinero. Vím že to technicky není zatím možné. --Jowe 22. 6. 2009, 20:51 (UTC)

Ad Frettie a Ragimiri

editovat

Proč nenapíšete přesně, co vám vadí? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Nolanus (diskuse • příspěvky)

Nolane, viz moje diskuse.--frettie.net 25. 6. 2009, 08:17 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Jowe&oldid=21332818“