Wikipedie:Žádost o práva správce/Jirka O.

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 22 pro, 2 proti, 1 se zdržel a Jirka O. tedy byl schválen jako správce --Mormegil ✉ 14:15, 28. 2. 2006 (UTC)

Jirka O.

Jirka_O. (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 22:48, 13. 2. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Svůj první článek na Wikipedii jsem napsal v prosinci 2004, zaregistrovat jsem se však nechal až v únoru následujícího roku. Jsem historik zabývající se hlavně starověkem, ale jsem schopen editovat i články vztahující se ke středověku a novověku. V roli správce bych patrně zvýšil kontrolu historických článků, kde některé editace nemusí na první pohled působit jako chyba či vandalismus, a udělal bych celkovou revizi historické sekce i s případnými přesuny a mazáním. Nemyslím, že jsem konfliktní typ, i když dva konflikty jsem na Wikipedii měl: první byl a je s Vítem Zvánovcem (ten se vyřešit zatím nepodařilo), druhý byl s kolegou Berenem v květnu 2005 – v tomto případě jsme ho oba vyřešili (doufám) beze zbytku, aniž by při něm padla nějaká křivá slova. Nikdy jsem nebyl blokován, a myslím, že dokážu diskutovat věcně. Co se mojí osoby týče, je mi sedmatřicet a pobývám dlouhodobě v Německu. Jirka O. 00:04, 14. 2. 2006 (UTC)

Hlasování

Pro

1. Podporuji, --Beren 00:42, 14. 2. 2006 (UTC). Na základě mého sporu s Jirkou O. nemám pochybnosti, že se dokáže dobře ovládat a účinně minimalizovat dopady konfliktů. Je mi jasné, že v jeho náplni činnosti budou údržba Wikipedie a řešení konfliktních situací hrát jen marginální roli. Práva správce v rukou dalšího odpovědného člověka ale i tak nemohou uškodit. Sám jsem se snažil s částečným úspěchem zcivilizovat uspořádání historické sekce, a v této oblasti rád uvítám někoho, kdo to bude dělat jistě mnohem lépe než já.
2. --PaD 01:20, 14. 2. 2006 (UTC)
3. --Cinik 05:52, 14. 2. 2006 (UTC)
4. plně podporuji--Zp 06:29, 14. 2. 2006 (UTC)
5. velmi podporuji --Dodo ✉ 06:55, 14. 2. 2006 (UTC)
6. Radouch 07:41, 14. 2. 2006 (UTC)
7. --Wikimol 10:48, 14. 2. 2006 (UTC)
8. --Chmee2 10:50, 14. 2. 2006 (UTC)
9. --Egg ✉ 11:12, 14. 2. 2006 (UTC)
10. --Zirland 11:29, 14. 2. 2006 (UTC) Historické články vám budou vděčny.
11. Macronyx 12:43, 14. 2. 2006 (UTC)
12. Podporuji, na základě orientačního sjetí příspěvků a ohodnocení jmen, která jsou pro :-) --che 13:38, 14. 2. 2006 (UTC)
13. Malýčtenář 13:56, 14. 2. 2006 (UTC) Na základě orientační zkušenosti s a jako výše.
14. --Lsla 13:59, 14. 2. 2006 (UTC)
15. --Aktron 14:59, 14. 2. 2006 (UTC) Správců je málo, (včera večer to bylo jasně vidět), seznam příspěvků taky ukazuje dobrou aktivitu.
16. --Jirka 9:11 15:22, 14. 2. 2006 (UTC)
17. --Nolanus 23:54, 14. 2. 2006 (UTC)
18. --Di 07:51, 15. 2. 2006 (UTC)
19. Reo ⁺ | ^✉ Budiž podpořeni Ti, kdo argumentují věcně.. Aneb podpora 15:47, 16. 2. 2006 (UTC)
20. Karel 18:08, 17. 2. 2006 (UTC)
21. JAn 22:49, 17. 2. 2006 (UTC), občas se někdo tichý vzadu hodí jako správce...
22. -jkb- ✉ 23:11, 17. 2. 2006 (UTC)

Proti

1. Zanatic ʡ 14:15, 14. 2. 2006 (UTC) Nějak jsem nenašel důvod, proč by se měl stát správcem.
2. Rosta 22:41, 17. 2. 2006 (UTC) Sice o Jirkovi O. vubec nic nevim, ale kdyz vidim ty lidi, co hlasuji PRO nej (a o kterych uz neco vim), tak mi nutne musi byt jako kandidat podezrely. Nevyjadruju se prilis slozite? :-)

   Nevyjadřujete. Jirka O. 23:06, 17. 2. 2006 (UTC)

když hned uvidíte, že hlasuji pro tohoto kandidáta, hádám dobře, že svůj hlas změníte a budete hlasovat taky pro?? -jkb- ✉ 23:11, 17. 2. 2006 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Karakal 15:23, 20. 2. 2006 (UTC) no nevím, vážím si Jirkových příspěvků do článků, ale Jirka O. údržbu nedělá, po pravdě nevím, proč vůbec kandiduje. Potřebujem spíš někoho, kdo tu bude trávit víc času a to Jirka není. Dokonce jsem kdysi vyslovila teorii, že kdo chce být dobrý správce, přestane mít čas psát články. Jirku potřebujem jako autora a ne jako správce.

Komentáře

O přidělení rozšířených práv na této stránce žádá každý wikipedista přímo sám za sebe. pointa? Nezdá se, že by Nolanus žádal za sebe a Jirka zase nežádá sám. Formálně je tedy původní žádost podle mého názoru neplatná. úpravu kolegy Jirky O., kdy nahradil text vlastním však lze považovat za podání vlastní kandidatury. --Zirland 06:30, 14. 2. 2006 (UTC)

Proto mi vždycky přišlo lepší řešení na en:, kde člověka může (s podmínkou jeho následného souhlasu) nominovat někdo jiný; je to takové komunitnější a IMHO tlumí chápání správcovství jako věci osobní cti(žádostivosti). Kdybych rozuměl meta-pravidlům, podal bych to jako pozměňovací návrh. --Malýčtenář 13:56, 14. 2. 2006 (UTC)

Ja jen podotykam, ze v dobe podavani me kandidatury za neho to tam takto jednoznacne nebylo, puvodni formulace imho toto vubec nemusela znamenat, az pote to wikimol zmenil. A do jsite miry se mi to tak, priznam libi, ponekud to radu veci zjednodusuje, i kdyz moznost podat zadost (aspon vyjimecne) za nekoho jineho by tam IMHO byt mela --Nolanus 23:53, 14. 2. 2006 (UTC)

Jirko, prosim Te, chci se Te zeptat, minis prav spravce vyuzivat? Protoze z Tve kandidatury mi to nijak nevyplyva a to o cem pises, IMHO lze delat i bez techto prav, ale je mozne, ze se pletu. Diky Vrba

Tomáši, víš sám, že těžko mohu odpovědět, že ne – pokud je tedy využíváním myšleno vše, co je dovolené. Takže míním. Jirka O. 14:49, 14. 2. 2006 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.