Ripclaw

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Tipuji, že článek Herbert Spencer založený anonymem je komplet vaše dílo :). Na nováčka velmi dobře udělaný článek. Těším se, že založíte víc podobných. --Karakal 20:02, 6. 1. 2006 (UTC)

Sociologické články

I já bych Vás tady chtěla přivítat. Mám radost, že se objevil další tvůrce sociologických článků, protože sociologie je tady opravdu v bídném stavu. Děkuju moc za Vaše příspěvky a nabízím případně spolupráci - ve dvou se to lépe táhne:-).

Případně jsem se chtěla zeptat, jestli byste se nechtěl/a pustit do vylepšení Webera a Durkheima, kteří mají články dost čerstvé a dost nedokonalé. Já na nic moc lepšího teď nemám materiály (i když na internetu by se asi leccos našlo...), přičemž mám pocit, že by si oba lepší články opravdu zasloužili. Přeji hezký den a hodně radosti z wikipedických článků. --Madla 19:09, 7. 1. 2006 (UTC)

Díky za vřelé přivítání. Se zlepšováním stavu sociologie na Wikipedii jsem chtěl trošku pomoci už dávno, ale až nyní na to mám více času a těší mě, že jsem v této činnosti našel i zalíbení :) I když ještě pořád trochu bojuji se základními technikami editace článků a občas se před vložením článku zapomenu přihlásit nebo omylem uložím článek ještě rozpracovaný, snad tyhle chyby časem eliminuji.

Do Durkheima i Webera se určitě rád pustím a zkusím aspon něčím přispět. Je třeba určitě začít od základů a velkých jmen, i když je to do určité míry činnost nevděčná a trochu nudná. A tím se v kruhu vracím k oné nabídnuté spolupráci - určitě se domluvíme a jsem jedině pro. Především obecnější témata a velcí autoři si zaslouží důkladné zpracování a ve dvou to nepochybně půjde líp :) --Ripclaw 20:01, 7. 1. 2006 (UTC)

Výborně. Těším se na spolupráci. Teď mě jen napadá jedna spíše technická poznámka k Vašemu heslu Sociologie jazyka.

Hesla by měla mít encyklopedický a jednotný styl a jeden z požadavků je, aby u nich byl nějaký první odstavec s jednoduchou definicí hesla nebo nějakým jeho zařazením. Heslo samotné by pak mělo být tučně v první větě.

Asi by to chtělo něco takového do hesla dodělat, jinak tam dřív nebo později někdo přidá šablonu o potřebě úpravy stylu. Já Vám do toho nechci hrabat, nehledě na to, že to asi ani moc neumím:-).

To jen taková prkotina na okraj. Přeji hezký den. --Madla 11:03, 8. 1. 2006 (UTC)

Diky za upozorneni, uz jsem s tim neco udelal a priste si na to dam vetsi pozor. Mimochodem, "já Vám do toho nechci hrabat" s myslenkou Wikipedie trochu koliduje, ne? :)) --Ripclaw 11:40, 8. 1. 2006 (UTC)

Jenom maličko...:-). Myslím, že v daném případě až tak ne, měl jste to rozdělané. Domnívám se, že je dobré nechávat články den, dva uležet od jejich vzniku. Někteří autoři je píší na etapy a zbytečně pak může docházet k editačním konfliktům nebo jen duplicitě práce. --Madla 23:04, 11. 1. 2006 (UTC)

P.S. A děkuju moc za vylepšení Durkheima.

DObrý den přeji! Jen co se týká vašeho článku o Herbertu Spencerovi...Smekám! Muselo to dát dosti práce, což je ostatně i důvod, proč jsem se do toho dávno nepustil sám. Jsem rád, že se tady konečně objevil někdo, kdo věnuje úsilí sociologickým článkům, protože je to téma důležité a jeho úroveň je žalostná....Sám jsem něco málo udělal (Comte, Marx..), ale neměl jsem energii na víc a v jednom to hlavně moc nejde. Je skvělé, že jste na to dva, rád bych skoro řekl, že teď jsme na to tři....Ale psaní do wiki jsem pustil tak říkajíc k ledu. Přestal jsem totiž důvěřovat v soudnost komunity ohledně představ o encyklopedičnosti a také teď věnuji čas mnoha jiným věcem. Budu ale situaci nadále sledovat a když se něco nového objeví, pomůžu s opravami etc. Jinak přeji hodně zdaru a ještě jednou: Bravo! P.S. Možná by stálo za to načrtnout naši/vaši představu o sociologické wiki. Já osobně považuji za stěžejní zportrétovat velké osobnosti. Takže Weber, Comte, Marx, ti již jsou aspoň trochu, ale žalostně chybí mnoho velkých postav....Simmel, Pareto, Luhmann, Bauman, Giddens, Bourdieu, Lipovetsky, Merton....předpokládám, že tohle všechno je vám jasné, ale chtěl jsem jen zahájit diskusi. --Lopaka 15:04, 11. 1. 2006 (UTC)

Velké osobnosti jsou důležité, ale souhlasím s Ripclawem, že ne až tak zábavné. Ale je ostuda, že tu nejsou, nebo že mají jen pahýlky. Takže souhlasím a zkusím postupně přidávat (i když mně ty biografie opravdu nejdou, domnívám se, že jste oba o třídu lepší).

Ale myslím, že stejně užitečné jako osobnosti, jsou základní pojmy, které je pak dobré dovyhledávat v jiných textech a wikifikovat (i když to je echt otrava:-().

Jinak se jetšě omlouvám, že spolupráce se mnou je záležitost na delší lokte, protože na wikipedii pracuji nárazově - někdy jsem tu několik hodin každý den, a pak čtrnáct dnů vůbec. Ale on ten růst sociologie asi nebude tak závratný, aby mi za tu dobu něco moc uteklo. --Madla 23:04, 11. 1. 2006 (UTC)

Děkuji Lopakovi za uznání :)

Musím souhlasit s oběma z vás - aby sociologický oddíl Wikipedie byl dobrý a ucelený, je třeba stejnou měrou pokrýt (zejména ty nejvýznamnější) osobnosti a bazální teoretické pojmy. Ty potom lze rozpracovávat do větší hloubky a podrobností. Možná by nebylo v biografických článcích od věci postupovat chronologicky (ostatně už jsme začali), protože "velikost" jednotlivých osobností samozřejmě narůstá s tím, jak jsou nám historicky vzdáleny.

Také nepracuji na Wikiheslech soustavně, ale spíše nárazově - když mám zrovna dost času a náladu. Nyní postupně prohlubuji pahýl o Durkheimovi, pak se podívám na to, co je tu zatím o Weberovi, a pokusím se něco přidat. Dále bych viděl jako klíčové následující sociology: Simmel, Tönnies, Pareto. Pak se můžeme pustit do dalších, které zmínil Lopaka. --Ripclaw 11:34, 12. 1. 2006 (UTC)

Licence a puvod obr.

Dobrý den, jelikož byla prodiskutována nová politika ohledně obrázků a obrázky bez základních údajů budou po 30 dnech mazány, prosím o doplnění informace o původu a licenci k Vámi nahranému obrázku

• Soubor:Spencer.gif

Důvody, proč je žádnoucí tyto údaje uvádět, jsou popsány na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťe se na mne, rád Vám pomohu. Děkuji Vrba 14:09, 16. 1. 2006 (UTC)

Co udělat s článekm založeným s překlepem v názvu

Ahoj, chci Vás jen upozornit na Nápověda:Přejmenování stránky :) Jinak díky za Vaše pěkné příspěvky a přeji hezký den. Tlusťa 10:13, 12. 8. 2006 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Nolanus ✉ 19:26, 28. 11. 2006 (UTC)