Randy Bachman

Nicholas Winton - doplnění

Díky, zrovna jsem tam chtěl ten referát doplnit, a koukám, že už jste ho tam dal. Neviděl jste náhodou před hodinou také ten dokument na ČT2? --Paxik 20:17, 21. 9. 2006 (UTC)

Ne neviděl. Je to jen shoda náhod. --RB 20:27, 21. 9. 2006 (UTC)

Převést na seznam

Zdravím. Mám dvě prosby: Šablonu {{Převést na seznam}} je třeba vkládat do <noinclude> bloku, jinak se bude zobrazovat na každé stránce, v níž je inkriminovaná šablona vložena. A také je vhodné uvádět důvod a případný návrh řešení - vizte dokumentaci pro podrobnosti. Díky za spolupráci.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:42, 22. 9. 2006 (UTC)

Různé významy

Zdravím. {{Různé významy}} se vkládá pouze do primárních článků, tj. nikoliv už do článků s rozlišovačem. Díky za spolupráci.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 18:36, 25. 9. 2006 (UTC)

A proč by se {{Různé významy}} měla vkládat pouze do primárního článku. Jak se dovzí čtenář článku Wartbur automobilka o článku Wartburg? Snad nepřímo, neboť si musí odvodit, že když je název článku s rozlišovačem, bude pravděpodobně existovat i název bez rozlišovače. Ale proč jej musíme nutit psát jméno článku ručně? --RB 18:39, 25. 9. 2006 (UTC)

Šablona je určena pouze do primárních článků. V odvozených článcích se dá zmínka vhodně zapracovat do textu. V nesouvisejících článcích je pak jakákoliv zmínka irelevantní.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 18:50, 25. 9. 2006 (UTC)

CheckUser

Náhodou jsem si všiml, že jste v diskusi u Egga vyjádřil zájem o to, zda nebyla prověřována vaše identita. Pokud chápu dobře, že vám jde o kontrolu mechanismem CheckUser, pak se na stránce Wikipedie:Žádost o ověření uživatele můžete dočíst, že o vaši kontrolu nikdo nežádal, takže k ní nebyl důvod. Z logu také vyplývá, že takovou kontrolu ani nikdo neprováděl (což vám kolega Egg sdělit nemohl, jelikož nemá oprávnění CheckUser, takže k logu přístup nemá).

--Mormegil ✉ 13:42, 26. 9. 2006 (UTC)

Děkuji. --RB 13:44, 26. 9. 2006 (UTC)

K osobním útokům

K Vaší poznámce. (Nebudu to řešit pod lípou, tam by se měly řešit jiné věci.) K osobnímu útoku jsem se nepřipojil, pravdivost Dannyho slov jsem nijak nehodnotil, pouze relevanci. Uvědomte si prosím ten rozdíl. Dále si uvědomte, že pravidlo Žádné osobní útoky říká tučným písmem: „Neexistuje žádné ospravedlnění, proč byste měli osobně útočit na jiné přispěvatele.“ Žádný předchozí průběh sporu ani domnělé ani skutečné osobní útoky druhé strany tedy nemohou omluvit Vaše sprosté nadávání. Mějte to na paměti, jinak si opět přivodíte problémy. --egg ✉ 14:06, 26. 9. 2006 (UTC)

Když čtu váš první odstavec vybavuje se mi knížka Blbec z Xenemunde. Obdivuji vaší vysokou inteligenci a to, jak všemu rozumíte.

Jak se cítítě při čtení takové hloupé poznámky? Přemýšlejte chvíli o tom. Pak přemýšlejte o tom co děláte a kdy to děláte a jak se při tom cítíte a jak se při tom mohou cítit i ostatní. --RB 14:16, 26. 9. 2006 (UTC)

Radio Luxembourg

Zdravím. Díky za článek, který mi osvětlil historii, leč mám jeden dotaz, který mi vrtá hlavou: Po revoluci vysílalo v Česku Rádio RTL, které, pokud je mi známo, mělo právě něco společného s původním. Pozdějí transformováno na RTL City, City RTL, City atd... Mohl byste to tam, prosím, nějak zmínit, pokud o tom máte nějaké informace? Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:48, 13. 10. 2006 (UTC)

Osobní stránka

Můžu tě poprosit o založení (alespoň prázdné) osobní stránky Wikipedista:Randy Bachman? Nebo si na ní vlož šablonu {{DUP na žádost}}. Ta stránka už je odkazovaná z více než 30 stránek a za chvíli začne být v special:wantedpages. Díky, JAn 21:25, 15. 10. 2006 (UTC)