Bohuslav Čapka

Dobrý den, rád bych Vás upozornil, že články, které jste napsal, nevlastníte. Níže Vám přikládám uvítací letáček.

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 29. 12. 2015, 18:38 (CET)

Malovice (Bor)‎

Kolego, prosím nevracejte do článku Malovice (Bor)‎ neustále starší verzi. Obsahuje zastaralé údaje a ani není vhodně upravena co se týká vzhledu standardizovaného na české Wikipedii. Díky za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 29. 12. 2015, 19:41 (CET)

Já Vás ještě upozorním na pravidlo WP:3R, na jehož hraně se pohybujete. Při dalším revertu můžete být až na 24 hodin zablokován. Děkuji za pochopení, --Urbanecm (diskuse) 29. 12. 2015, 19:51 (CET)

E-mailová reakce kolegy Bohuslava Čapky: Nevím, kterého kolegu jste informoval, mne tedy ne, já jím rozhodně nejsem. Také nevím o žádných "zastaralých údajích" (jde-li o počty obyvatel či domů, klidně si je opravte). Ta inkriminovaná "starší verze" je MOJE VERZE a stále platná, ostatně i Vy či Kinšt ji s jistými irelevantními úpravami neustále vracíte. Bláhově jsem se domníval, že když WIKIPEDIE vyzývá k doplňování článků, že má zájem na rozšiřování a zkvalitňování svých stránek. To by ovšem nesměla mít takové správce, kteří bez patřičných znalostí, svévolně a jen z pozice síly do příspěvků zasahují, případně je i mažou, nebo tím alespoň vyhrožují. Nemám nic proti editaci, naopak, uvítám, když někdo moje chyby či nepřesnosti opraví. Ale zásadně nesouhlasím s násilnými, leč plytkými a nefundovanými zásahy někoho, jehož historické, genealogické čí místopisné znalosti patrně končí někde u "Mazací tramvaje". Nějak přesně nevím, o co Vám jde. Mimochodem, "Malovice" nejsou jediným mým příspěvkem, který na WIKIPEDII visí, aniž by to odporovalo "vzhledu a stylu standardizovaného na české Wikipedii" (ach, ta čeština).

Problém byl například v tom, že v infoboxu uvádíte méně aktuální počty obyvatel, než je doplněno v novější verzi. Co se týče Vašich impertinencí „násilnými, leč plytkými a nefundovanými zásahy někoho, jehož historické, genealogické čí místopisné znalosti patrně končí někde u "Mazací tramvaje"“, tak ty ponechám bez reakce. Nicméně Vás raději upozorním, že – pokud byste se podobným způsobem vyjadřoval na adresu jiných kolegů – mohlo skočit obviněním podle stránky Žádné osobní útoky. --Jan Polák (diskuse) 30. 12. 2015, 00:03 (CET)

Infobox ani první 3 řádky jsem já nepsal ani neměnil, ty už tam byly. Já jsem napsal jen Historii a doplnil literaturu. Tam žádné zastaralé údaje nejsou. -- Tento příspěvek přidal(a) Bohuslav Čapka (diskuse)

@Bohuslav Čapka: Možná, nicméně Vašimi reverty docházelo ke změnám i těchto částí, proto nebyly vhodné. --Jan Polák (diskuse) 30. 12. 2015, 10:58 (CET)

@Jan Polák, Bohuslav Čapka: Zdravím, pokusil jsem se obě dvě verze sloučit. Jste oba dva spokojeni? --Urbanecm (diskuse) 23. 2. 2016, 18:51 (CET)

@Urbanecm: Také zdravím a oceňuji vaši snahu skončit opakované reverty, ale výsledek nepovažuji za šťastný, protože vede ke snížení encyklopedické kvality článku. Mé změny ve článku spočívaly nejen v aktualizaci počtu obyvatel a odstranění dvou obrázků, ale také v typografické a drobné jazykové úpravě sekce historie. Informační obsah jsem nijak neměnil, ale uznávám, že jsem omylem odstranil jednu položku ze sekce literatura. Důvody, proč jsem opakovaně revertoval úpravy pana Čapka jsem popsal v diskuzi u článku, která však zůstala bez reakce. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 2. 2016, 20:21 (CET)

@Petr Kinšt: Díky za reakci, na článek se zítra podívám, pokud to neudělá jiný místo mě. --Urbanecm (diskuse) 23. 2. 2016, 20:51 (CET)

Znovu jsem opravil typografii a odkazy v historii a obrázek tvrze přesunul do IB. Přidal jsem dva požadavky na zdroj. Několik problematických míst jsem vypsal k vyjádření do diskuze k článku. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 2. 2016, 08:55 (CET)

OÚ

Dobrý den, obsah ani průběh Vašeho sporu neznám, ale na základě toho, co jsem viděl v WP:Poslední změny Vás upozorňuji, že osobní útoky tu nejsou tolerovány a neexistuje pro ně žádné ospravedlnění. Takového jednání zanechte (a to i ve shrnutí editace). Možná neuškodí přečíst si WP:Wikietiketa a Wikipedie:Zdvořilost. Smyslem zdejší práce je něco úplně jiného než napadat ostatní. Díky--Horst (diskuse) 23. 2. 2016, 18:38 (CET)