/Archiv vyčerpávajících diskusí vysvětlující příspěvky, tématická vítání apd.

Dear Fernando Rizo, I really appreciate your vote and your kind words in my RFA. It has passed with an unexpected 114/2/2 and I feel honored by this show of confidence in me. Cheers! ←Humus sapiens ^ну? 03:17, 26 April 2006 (UTC)

1 editovat

en:

Wikipedie:Žádné osobní útoky

Ze života Zvánovce a Kozelka

2 editovat

START A NEW WIKICITY

Wikia

Angela says:

Not a subscriber to the anti-wiki idea that anonymous users should not be allowed to edit, I believe that Wikimedia benefits from its open editing policies, and that all newcomers should be made to feel welcome. If I were to categorise myself, I would say I am more of an eventualist than a deletionist, partly because our editing procedures don't suffer the same weaknesses of our deletion system. I do not believe that Wikipedia is at a stage where it needs editors or referees, though I would like us to be able to offer users the option of viewing a stable validated version of the encyclopedia as we move towards Wikipedia 1.0. I do not think copyright paranoia should be ignored and prefer to seek alternatives to supposedly fair use images. I am anti-instruction creep, though sometimes guilty of causing it.

[1]

:o) editovat

:o)

4 editovat

Jmenuji se Christiane Brückener, rozená Müller…

Je mi 80 let a narodila jsem se v Totzau, (v Tocově) vesnici, která ležela asi 11 km od Doupova (tato vesnice již neexistuje). Povoláním jsem lékařka pro všeobecné lékařství. V Doupově jsem chodila na gymnázium, které jsem ukončila maturitou. Potom jsem studovala na Karlově universitě v Praze. Bohužel jsem musela studium přerušit, protože jsem byla určena k totálnímu válečnému nasazení. Potom přišel rok 1945, ve kterém jsme zažili hrozné věci. Mé svědectví o zastřelených mužích nepochází z osobní zkušenosti, ale mám je od obyvatele vesnice, který všechny tyto zážitky sepsal. Tyto zápisy nyní předávám podle skutečnosti.

„Jsem osobním svědkem událostí, které se odehrály dne 5. června roku 1945 v Tocově. Je to malá obec, která leží 6oo m vysoko v doupovském pohoří. Tocov měl tehdy 600 obyvatel. V roce 1945 se tam odehrávaly hrozné věci. Byl jsem svědkem toho, že zde bylo před našima očima zastřeleno 20 mužů z naší vesnice. Všichni byli náhodně vyhledaní, postavení ke zdi, brutálně zmláceni a týráni. Jednomu 17 letému hochu opakovaně potápěli hlavu do vody a potom ho zase vytáhli a pak přišel rozkaz k zastřelení. Partyzáni také stříleli z ulice do oken. Muži padli a ostatní obyvatelé vesnice je museli všechny pohřbít v masovém hrobě na hřbitově. Střelci na sobě nenosili žádné korektní vojenské uniformy. Měli kolem krku rudé šátky a část z nich měla německé uniformy. Nebyli to čeští vojáci. Sami se nazývali REVOLUČNÍ GARDY.

Tito muži byli mrtví, ale popravdě musím říci, že mé osobní zážitky z 2. června byly ještě o hodně horší. Museli jsme nastoupit a bylo nám řečeno, že budeme téhož dne všichni zastřeleni. Tak jsme stáli a čekali a protože jsem byla o něco vyšší než druzí, měla jsem strach, že mne zastřelí jako první. Proto jsem se pokrčila v kolenou, abych byla stejně vysoká jako ti druzí. Nechtěla jsem padnout jako první. Trvalo to dlouhou dobu, Velitel RG k nám měl projev, že dnes budeme všichni zastřeleni a že celé Sudety musí být dnes vyčištěny. Mluvil o tom, že má rád krev, že je rudá krev jeho bratrem a znamením, že nemá z ničeho strach a vedl podobné řeči. Stáli jsme tam a třásli se hrůzou. Museli jsme nastoupit do útvaru a já jsem si myslela, že nás povedou k nějakému masovému hrobu a že nás tam zastřelí. Vedli nás k poslednímu domu ve vesnici. Zde ležela na zemi na chodbě celá rodina, tři děti a rodiče, celkem 5 zastřelených osob. Museli jsme kolem nich těsně projít. Mrtvoly byly osvícené a já nikdy nezapomenu na mnoho průstřelů v jejich tělech, kde byli zasaženi kulkami, pravděpodobně byli postříleni z kulometu. Kdo se na to nedíval, ten se musel vrátit a projít ještě jednou kolem. Později jsme se dozvěděli, že v jednom výletním hostinci, který se jmenoval Kottelshof byli zastřeleni dva muži ze statku spolu s jejich celou rodinou. Byli zastřeleni také i jejich sousedé. Jejich 3 leté dítě bylo později nalezeno v nádrži na močůvku. Toto byly mé osobní zážitky, které jsem osobně zažila a které mohu dosvědčit. Vedle mě stála moje sousedka, sedlákyně která byla těhotná, měla vedle sebe tři male děti a její muž stál před ní. Má přítelkyně stála vedle mě spolu se svou sestrou a její otec stál před ní.

Proč česká vláda neřekne,: Byla to msta. V tom slově msta je již zdůvodněno, že bylo předtím něco špatného učiněno z německé strany. To nemůžeme a nesmíme pominout a velice toho litujeme. Ale Češi by mohli také říci: To co se stalo, toho velmi litujeme. A to by mi stačilo. Oni však stále pouze polemizují o míře a velikosti zavinění a mnoho lidí pochybuje o tom, že se toto všechno stalo a že tomu tak skutečně bylo.

V roce 1945jsem přišla do Bavorska. Nejdříve jsem pracovala a potom jsem dokončila svá studia a graduovala jako doktorka mediciny na universitě v Erlangenu. Mám dodnes ještě svoji praxi v malém měřítku. Jsou to moji staří pacienti.

Wikipedista:84.176.74.211

5 editovat

Wiki editovat

I try to keep the following queries and advice in mind as I work here at the 'pedia:

--> Working on Wikipedia
The Four-way test from Rotary International

Is it the truth?
Is it fair to all concerned?
Will it build goodwill and better relationships?
Will it be beneficial to all concerned?

--> Working with Wikipedians
Queries from the Religious Society of Friends

Do I approach others with respect and concern?
Am I concerned with community and its needs?
Am I an agent for tolerance and acceptance?
Can I forgive others easily?
Is there harmony between what I believe and how I act?

--> Working through Conflict
Some suggestions from Larry Sanger on what Wikipedians should do:

Be open and warmly welcoming, not insular,
Be focused singlemindedly on writing an encyclopedia, not on Usenet-style debate,
Recognize and praise the best work, work that is detailed, factual, well-informed, and well-referenced,
Work to understand what neutrality requires and why it is so essential to and good for this project,
Treat your fellow productive, well-meaning members of Wikipedia with respect and good will,
Attract and honor good people who know a lot and can write about it well, and
Show the door to trolls, vandals, and wiki-anarchists, who if permitted would waste your time and create a poisonous atmosphere here.

--> An outline for a Wikicovenant from Kingturtle:

Make others feel welcome (even longtime participants; even those you dislike)
Create and continue a friendly environment
Turn the other cheek (which includes walking away from potential edit wars)
Give praise, especially to those you don't know (most people like to know they are wanted and appreciated)
Forgive

Please do not feed the trolls

See also:

--> Words of Wikiwisdom

Be bold in using non-sysop powers. Be timid in using sysop powers. Be bold when you anticipate no objections. Be timid when objections have already been expressed. -- Martin
...being an administrator places a very heavy burden of responsibility. Administrators become the brunt of all the misguided antagonism from disgruntled and problem users, and yet must always act with the utmost dignity and level-headedness. -- Mark Ryan
...plus almost all actions are reversible -- unlike military force. There's no "Votes for unbombing" -- me on why there isn't a Wikijunta
One doesn't fight a troll. Reverse troll. Take a troll and transmute it into something positive to say about the world. Over and over again. Without falter, without anger. If it isn't a troll, then you win. If it is a troll, you win. It isn't an easy solution, but it is the easiest. Maybe instead of being an emotional cost, it will turn into a source of emotional energy. Especially if we remember that we don't have to reply right away. The faster we reply the more emotionally charged the place is. Glaciality. -- my Go-King
We quiet our conscience from being responsible for the death of millions of innocent, beautiful creatures by ridiculing the ones who have managed to overcome the same primitive desires. -- Xirzon speaks about vegetarians.

--> Words of unWikiwisdom

Romanians may accept unspeakable suffering, but they will never accept unjustice ! -- Irismeister
All sysops can communicate with each other using a back channel consisting of an unrelated web page and encrypted, predefined signals. -- Plautus satire
On Wikipedia, there is a giant conspiracy attempting to have articles agree with reality. -- Plautus satire
Lying is lying is lying is lying. -- Bird
It's obvious that your only goal is a massive edit/revert war, an armaggedon-like contest of egos that ultimately creates a firestorm. -- Mike Church after he lists me on Vandalism in progress -- a first for me!

--> Why Wikipedia is Great

6 editovat

About your block yesterday editovat

I didn't block you yesterday without a warning: I asked you a question on your talk page, asking you specifically to answer it before you went on deleting the category tag from those articles. You did not respond, instead you went on with deleting. Therefore, I blocked you for a short period of time, to get your attention. The longer block was not set by me, you will need to contact that admin if you want to know more about that (Wikipedista:Mel Etitis). Anyway, someone, or several people, spent a lot of time categorising all those articles. You are undoing that all, without any discussion about it, which is in many cases not a smart or polite thing to do. Please start a discussion about it on the talk page of that category, or on another page where many people editing Cypriotic articles often come. You could also contact the people who added the category to those articles, to ask them why they did so and work together towards a another, better solution. --Joann e B 16:27, 21 March 2006 (UTC)

7 editovat

O autorském právu editovat

Vybráno z příspěvku Hippopotama, části zdůrazňované mnou

Takže pozor na to, navíc autorský zákon pamatuje i na databáze. Evropské právo směřuje k jednoznačnému výkladu, že již pouhé uložení obrázku, je nakládání s tímto dílem. Je samozřejmě otázkou zda nepovoleným či povoleným, nechceme-li rozebírat právní aspekty nahrání do vyrovnávací paměti atp. budeme o nahrání uvažovat jako o uložení na HDD.

Já tedy nahrávám obrázek z evropského práva, tím jsem se dostal do toho že porušuji autorský zákon, neboť jsem se rozhodl nahrát obrázek bez vědomí autora, mezi autorova práva patří i právo osobovat si autorství, včetně práva rozhodnout, zda a jakým způsobem má být jeho autorství uvedeno při zveřejnění jeho díla. Dále má autor právo na nedotknutelnost svého díla a zejména pak právo udělit svolení k jakékoliv změně nebo jinému zásahu do svého díla. A to ve všech případech, kde zákon nestanovuje jinak. A co bych rád zdůraznil je-li dílo užíváno jinou osobou, nesmí se tak dít způsobem snižujícím hodnotu díla. Autor má ještě řadu dalších práv, ale ta jsou pro nás nyní méně významná.
.
.
Pokud jsme si vybrali neevropské pojetí práva a rozhodli se vstoupit na tenkou půdu fair use, musíme si klást otázku. Co musím uvést, aby to bylo fair use? Nic. Skutečně nemusím uvádět nic, "fair use" není nijak přesně kodifikováno a stojí na systému celé řady precedentů a nic mne nenutí uvádět k obrázku nějaká doplňující data. Má to jedinou nevýhodu, neuvedu-li nic a držitel práv zvolí formu žaloby - vyhraje, nebo alespoň doposud vždy vyhrál. Tento detail vede většinu míst, která označení "fair use" ve větší míře využívají, k jistému pudu sebezáchovy a stanoví si pravidla jak fair use využívat. Na základě precedentů si pak řeknou co je "fair use" a jak ho označit, co tak označit můžeme a co nikoli. Takováto pravidla a jejich dodržování jsou pak, v případném sporu, argumentem a ukázkou toho, že se skutečně jedná o "poctivé a čisté" využití cizích práv a práce a nikoli o "zneužití trhu", tím, že ukazuji určitá jasná a dodržovaná pravidla, dávám najevo, ano já vím, že si nemohu dělat co chci, ale snažím se to dělat průhledně, jasně a čestně, nemám zájem kličkovat a hledat postranní uličky, chci využívat skutečně jen takové obrázky, které splňují moje kritéria a tato kritéria jsem zvolil tak, abych minimalizoval riziko, že někoho poškodím a u všech takto označených obrázků poctivě a v dobré víře věřím, že jsem nejednal proti zájmu držitele práv. Doufám, že zde není žádný šílenec, který by něco takového řekl o současném stavu..
.
.
kdyby někoho zajímalo jak zjistit relevantní náhradu bez trávení půl dne googlením a prohledáváním, tak kliknete na článek, který tento obrázek obsahuje a poté kliknete na interwiki německé Wikipedie, zde vidíte obrázek, kliknutím na něj jistíte odkud je a pak již není problém najít příslušnou kategorii, kde jsou uloženy další volné obrázky související s příslušným tématem. Jedná se o záležitost cca jedné minuty
.
.
To je přístup přímo smrtelný, pokud není jiná možnost, zakažte propagační obrázky, ale stav, kdy v té kategorii je možná několik obrázků, které splňují to co požadujete je opravdu alarmující. Propagační obrázek není to co bych chtěl, aby byl propagační obrázek, ale obrázek, který považuje za propagační držitel práv k tomuto obrázku.
.
.
Stanovit si co je cílem celé snahy, nejrozumnějším cílem je dojít k přístupu žádné "fair use", tento přístup tu evidentně má slabou podporu, proto bych se alespoň vyvaroval několika základních bodů.

Nevyužívat "fair use", kde je vlastníkem práv žijící jednotlivec a ne společnost.
Vyhýbat se "fair use" u problematických osob, např. Eminem je jistě schopen Wikipedii žalovat a to i českou.
Pokud je na anglické Wikipedii "fair use", nepoužít jiné, ale použít právě to z anglické Wikipedie. Vytvořit si kategorii "fair use" z anglické Wikipedie a občas kontrolovat zda něco nesmazali, pokud smažou tam, smazat ihned také. Není to sice nijak významné, ale působí to seriózně.
Omezit se na taková "fair use", která nějakým způsobem jasně identifikují věc, či osobu jejíž jiný obrázek nelze sehnat. Ověřovat lze přes německou Wikipedii, která je v tomto směru skutečně dobrá.
Stanovit jasný maximální počet "fair use" na článek. Dovolil bych si navrhnout dvě. Neexistuje důvod k použití tří, k použití 2 existuje, pokud píšu např. o malíři, lze očekávat, že v článku bude jeho obrázek a ukázka díla. Neexistuje důvod k užití tří obrázků a to ani při změně složení skupin, není nutno mít více obrázků, ačkoli se tímto argumentuje na anglické Wikipedii. Vyvrácení této argumentace - pokud jsou jednotliví členové uváděni formou odkazu, návštěvník si může udělat představu jak vypadají tito členové na daném odkazu a to i v případě, že daná osoba ještě nemá článek, neboť autor článku a tedy i ten kdo nahrál obrázek, předpokládají, že dojde k popsání této osobnosti. Nahrávající to očekává i v případě, že není totožný s autorem článku, protože neodstranil odkazy na danou osobnost. I pokud je odstraní, nejedná se v mnoha případech o jednání bona fide, neboť očekávat, že nebudou popsáni např. jednotliví členové Beatles, není dobrá víra, ale snaha hledat způsob jak obejít systém.
Omezit "fair use" uměleckých děl, často se o "fair use" nejedná.
Zakázat "fair use" map
Zakázat "fair use" věcí, které lze jednoduše popsat slovy, jedná se pak jen o ozdobu článku, nikoli o nutnost.
Zakázat "fair use" u věcí bulvárního charakteru
Zakázat "fair use" jakkoli nejednoznačného charakteru, mělo by jít obrázek použitelný pouze v jednom článku, ačkoliv nic neříká, že nelze takový obrázek použít vícekrát, je nepravděpodobné, že obrázek nezbytný k jednomu článku je nezbytný i v jiném článku.
Zakázat jakékoli obrázky, které nejsou jednoznačně určeny. Obrázek je zbytečné přejmenovávat, lepší je ponechat jeho původní název, pokud to lze a pokud ne, tak ho alespoň poznamenat do licence.
Nekombinovat a nevymýšlet možné kombinace evropského, neevropského a českého autorského práva. Tyto kombinace zpravidla porušují všechno co mohou a ještě působí dojmem, že si z každého vybíráte co se vám hodí.

V případě vítězství zdravého rozumu, je samozřejmě lepší nezakazovat, ale povolovat pak bych povolil fair use pouze v následujících oblastech:

erby
loga
fotografie míst veřejnosti trvale nepřístupných
fotografie či obrázky osobností zemřelých před rokem 2000 (důvod po r. 2000 došlo k prudkému rozvoji digitální fotografie)
obrázky které nelze pořídit jiným způsobem než vytvořením "fair use" (výklad: screenshot her atp. s výraznými omezeními - viz dále)
Obrázky míst na něž se běžný člověk nemůže dostat (vrchol Everestu)
Obrázky míst, kde je dlouhodobý zákaz fotografování.
Jedinečná fotografie, kterou nelze pořídit znovu
Používal bych obrázky co se na Internetu vyskytují častěji, neboť jestliže si držitel práv nestěžuje jinde, je pravděpodobné, že to nezačne dělat na české Wikipedii.
Obrázek vrchol Everestu bych povolil užívat pouze v článku Mount Everest, nikoli třeba v článku Himaláje. U jedinečných fotografií se myslí např. vrcholové foto při zdolání Mount Everestu např. Hillarym, takové foto lze však opět použít pouze v článku první výstup na Mount Everest, nikoli pak v článku Mount Everest, nebo Hillary. Protože pro článek Hillary lze použít jiné foto a pro článek Mount Everest také, není tam toto foto výzmané. Mimochodem autorem takovéto fotografie by byl T. Norgay a tak z Nepálu bych nečekal divoké protesty :-).

.
.
Hry, přebaly knih atp. zde bych se osobně bránil jakékoli tvorbě galerií a obrázky, pokud se bez nich neobejdete, přebíral z anglické Wikipedie v počtu jeden kus na článek, pokud je to z nějakého, mne nepochopitelného důvodu klíčové, uvedl bych obrázky dva, ale kdybych byl správcem a našel takovýto článek žádal bych na jeho diskusní stránce vysvětlení. Obrázek by měl být pro tu hru výstižný a měl by být odkazován v textu. Příklad ‘‘V hře ABC je možno založit město, které je možno vylepšovat, město, které občas napadnou mimozemšťané, viz obr. zobrazující napadení středně rozvinutého města. Ve hře Quake lze soupeře zabít mnoha způsoby, velmi zajímavé je "zabití elektrikou", které je vidět na obr., atp. ). Vysvětlovat jak se hra spouští pomocí takovéhoto obrázku je špatné, protože to není pro hru typické, encyklopedicky významné, ani nic podobného.:-).
.
.
Idea, že každé "fair use", má být zdůvodněno je, podle mého názoru správná" do zdůvodnění lze klidně psát věci typu: obrázek hrocha, pro článek hroch obojživelný. Sehnat za tento obrázek náhradu se nepodařilo, na commons volná náhrada není, stejné fair use využívá i anglická wikipedie, držitel autorských práv k obrázku mi není znám, protože je na Internetu přístupný z mnoha míst předpokládám, že tento obrázek lze takto využít, protože se jedná o obdobní využití obrázku a není tedy v rozporu s předpokládanými úmysly majitele těchto práv. Není mi známo, že by se majitel práv jinde ohrazoval proti takovémuto využití. Obrázky tohoto typu jsou jako "fair use" využívány běžně. Obrázek je pro encyklopedii významný, neboť přesně vystihuje hrocha obojživelného a bez takového obrázku si čtenář nemůže udělat přesnou představu jak hroch vypadá. Je běžné, že se v encyklopedii vyskytuje v článku hroch obrázek. Podpis

08:29, 29. 7. 2006 (UTC)

Wikipedista:Reo On/Conciliation

Obsah