Wikipedista:Poradce78/Pískoviště
Novela zák. č. 441/2003 Sb.
Rokem 2019 došlo k novelizaci zákonného předpisu zabývajícího se ochrannými známkami. Praktická potřeba držitelů ochranných známek po této novelizace volala dlouhodobě. Jak se mění vývoj užití ochranných známek, mění se i jejich podoba a způsob ztvárnění. Novela zákona tak přináší harmonizaci českého práva s právem Evropské unie a standartizaci postupů skrze implementaci směrnice do českého právního řádu.
Nejpodstatnější změny v novelizaci 1. Podoba ochranné známky Podmínkou přihlášení ochranné známky již není nutnost jejího grafického zpracování. Zákon tak počítá s novými typy ochranných známek : Holografická ochranná známka – tvoří ji holograficé prvky a znaky Poziční ochranná známka - tvoří jí umístění známky na výrobku, případně způsob jakým je k výrobku připojena Pohybová ochranná známka – tvoří jí pohyb nebo změny pozic na samotné ochranné známce Zvuková ochranná známka - tvoří ji zvuk nebo zvukové kombinace Ochranná známka se vzorem – tvoří jí sada prvků pravidelně se opakujících Multimediální ochranná známka – tvoří ji kombinace obrazu a zvuku. V návaznosti na výše uvedené tak logicky došlo k zániku některých typů členění ochranných známek : - kombinované ochranné známky - známky obrazové, slovní a grafické Nově se veškeré ochranné známky řadí do jednotící kategorie : obrazové ochranné známky.
2. Správní řízení o zápisu ochranné známky Pro správné zahájení správního řízení o zápisu ochranné známky je třeba dbát nejen dodržení podmínek v zákoně ochranných známkách uvedených, ale zároveň i podmínek stanovených v zákoně číslo 500/2004 Sb., správním řádu. Zahájení správního řízení o zápisu ochranné známky je podmíněno obligatorními náležitostmi přihlášky : - údaji o totožnosti přihlašovatele - seznamem výrobků a služeb, ke kterým se ochranná známka vztahuje - vyjádření samotné obrazové známky skrze obraz, zvuk atd. V případě absence některé obligatorní náležitosti přihlášky, je přihlašovatel vyzván k doplnění chybějících údajů. Správní řízení je pak zahájeno až termínem, kdy byly vady přihlášky odstraněny. Pokud vady přihlášky nejsou přihlašovatelem odstraněny, je přihláška odmítnuta.
3. Absolutní důvody pro nezpůsobilost přihlášky k zápisu Novela zákona přináší významnou změnu v této oblasti. Důvod, pro který nebylo možné ochrannou známku zapsat tj. registrace ochranné známky již dříve, je z kategorie absolutní přesunut mezi důvody relativní. Tato změna je praktikována skrze zveřejnění žádosti o zápis ochranné známky, kdy ponechává na vůli starších vlastníků registrované ochranné známky, zda proti novému zápisu vznesou námitky. Pokud nejsou, v dané lhůtě, námitky vzneseny, dojde k zápisu ochranné známky, jako by nebyla již dříve registrována.
4. Sporná řízení Změny doznala v novele i úprava sporných řízení vedených před Úřadem průmyslového vlastnictví. Zákonodárce tak reflektuje častý fakt, kdy vlastník ochranné známky již registrované tuto prakticky vůbec nevyužívá. Nově tak již není možné argumentovat, v rámci vznesených námitek proti zápisu ochranné známky, tím, že je tato známka již registrována. Ten, kdo námitky vznáší musí prokázat, že je známku fakticky užívá. Neméně významnou změnou je i samotná účinnost správního aktu ve věci zrušení ochranné známky. Zde nově dochází k faktickému zrušení ochrany k datu podání návrhu.
5. Licence Zcela novým atributem je pak možnost licencování ochranné známky. Držitel tak má možnost ochrannou známku poskytnout třetímu subjektu prostřednictvím úplatné nebo bezplatné licence.