Wikipedista:Hajtra/Přistoupení k dluhu

Přistoupení k dluhu^[1]

Přistoupení k dluhu

(1) Kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

(2) Zajistila-li dluh původního dlužníka třetí osoba, nelze proti ní nastoupit pro neplnění dluhu novým dlužníkem, ledaže k tomu dala souhlas.

Související ustanovení

Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, § 1721. [cit. 15.12.2016]. Dostupné online. ^[2]

Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, § 1, 1309, 1723,1791,1872,1875, 1888, 1890, 1893, 1902, 1982, 2009, 2018, 2040. [cit. 15.12.2016]. Dostupné online. ^[3]

Zákon č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, § 256. [cit. 16.11.2016]. Dostupné online. ^[3]

Z judikatury

^[2]^[3]

Již se nerozlišuje, o jaký dluh se jedná. Zda-li o peněžitý, nebo nepeněžitý.
Do existujícího závazkového vztahu, přistupuje třetí osoba, která se stává dlužníkem vedle původního dlužníka (kumulativní intercese).
Nový dlužník na sebe bere závazek splnit za dlužníka jeho peněžitý dluh věřiteli.
Spoludlužníci jsou povinni plnit věřiteli celý dluh společně.
Závazek zaniká v rozsahu, v němž byl některým z dlužníků splněn.
Nevyžaduje se souhlas původního dlužníka a není ani účastníkem dohody mezi věřitelem a novým dlužníkem.
Subjekty - věřitel, nový dlužník, dlužník (zmožení dlužníků), tj. změna v subjektech závazkového vztahu, neboť mění počet vlastníků.
Předpokladem k přistoupení nového dlužníka, je písemná dohoda uzavřená mezi novým dlužníkem a věřitelem.
K platnosti přistoupení k dluhu nevyhledává se písemné formy.
V případě zajištění třetí osobou lze proti ní nastoupit jen v případě, že souhlasila.
Ve všech případech je mezi dlužníky založena pasivní solidarita ^[4]

Výklad

(Přistoupení k dluhu NOZ)^[3]

Vztah k ObčZ 1964

Nová úprava nahrazuje dosavadní ustanovení o kumulativní intercesi. Systematicky lépe uspořádaná.
Oproti dosavadní regulaci nevyžaduje zákon pro kumulativní intercesi písemnou smlouvu. Nese s sebou výrazné rysy zajišťovacího prostředku (změna celkového počtu subjektů obligace).
Nestanovení výslovně možnosti námitek nového dlužníka vůči věřiteli. Kumulativní intercese se tak přibližuje klasickým druhům sukcese (cese, privátní intercese)
Novinkou (proti ObčZ 1964) je norma upravující účinky přistoupení na trvání zajištění.

Reference

↑ Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, § 1892. [cit. 26.10.2016]. Dostupné online.
↑ ^a ^b Jiří Švestka, Jan Dvořák, Josef Fiala, Irena Pelikánová, Robert Pelikán, Alena Bányaiová a kolektiv. Občanský zákoník - Komentář - Svazek V (relativní majetková práva 1. část). [s.l.]: Wolters Kluwer, 2014. 1700 s. ISBN 978-80-7478-638-9. S. 343-344.
↑ ^a ^b ^c ^d Hulmák a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721-2054). Komentář. [s.l.]: C. H. Beck, 15.9.2014. 1344 s. ISBN 978-80-7400-535-0. S. 781-786.
↑ Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, Dlužníci zavázaní společně a nerozdílně, § 1872 - 1876. [cit. 27.10.2016]. Dostupné online.

Externí odkazy

Vzor vyplněné smlouvy o přistoupení k dluhu

[1] Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, § 1892. [cit. 26.10.2016]. Dostupné online.

[:0-2] Jiří Švestka, Jan Dvořák, Josef Fiala, Irena Pelikánová, Robert Pelikán, Alena Bányaiová a kolektiv. Občanský zákoník - Komentář - Svazek V (relativní majetková práva 1. část). [s.l.]: Wolters Kluwer, 2014. 1700 s. ISBN 978-80-7478-638-9. S. 343-344.

[:1-3] Hulmák a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721-2054). Komentář. [s.l.]: C. H. Beck, 15.9.2014. 1344 s. ISBN 978-80-7400-535-0. S. 781-786.

[4] Zákon č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, Dlužníci zavázaní společně a nerozdílně, § 1872 - 1876. [cit. 27.10.2016]. Dostupné online.

[1]

[2]

[3]

[4]