Wikipedie:WikiProjekt Nápověda/Cíle

1. Jasná struktura nápovědy od základů k detailnějším návodům
2. Základní témata jako samostatné stránky
3. Přesné a výstižné pojmenování témat
4. Srozumitelný výklad problematiky především s ohledem na běžného uživatele
5. Nápověda: vs. Wikipedie: odlišení návodů a popisů/pravidel
6. Provázání s ostatními tématy (odkazy, kategorie, šablona)
7. Sepsat nápovědu pro Vizuální editor (viz Wikipedie:WikiProjekt Nápověda/Vizuální editor)

Návrh cílů ke zlepšení nápovědy přenesené z Diskuse k nápovědě:Obsah

Dobrý den všem. Nápověda Wikipedie by potřebovala vylepšit. Mám teď namysli především potřeby nás wikipedistů, kteří již zvládají základy editace a chtějí rozšířit své wiki-dovednosti - využívat všechny základní možnosti a prostředky wikipedie při psaní článku. Dobré wiki-vzdělání může podstatně zlepšit kvalitu článků méně i více zkušených wikipedistů, ušetřit jim čas se studiem mechanizmů Wikipedie a také práci těm zkušenějším, kteří po nich musí upravovat a doplňovat. Proto si myslím, že kvalita nápovědy má významný dopad na kvalitu obsahu celé Wikipedie.

Zkušenost. Já osobně jsem měl problém při seznamování s novými prostředky (jako kategorie, reference, šablony ad.). Někdy jsem se ani nedozvěděl, že něco takového existuje nebo že to mám používat, chybělo jasné vysvětlení a shrnutí podstaty a pokud jsem chtěl začít používat, musel jsem si prostudovat kompletně celou problematiku, často více analýzou cizích článků. Dále i u témat, které jsem už znal, jsem měl problém najít článek, kde se o tom píše (např. geosouřadnice, struktura článku). Někdy jsem se v odkazech točil dokola a nenašel nebo přehlédl příslušný odkaz.

Cíle k vylepšení

K vylepšení nápovědy jsem už na dvou místech přiložil ruku (více i méně). Pro zlepšení by však bylo dobré si udělat plán, který by zahrnoval i hlubší, systémovější změny a to by měl být úkol k diskusi. Přikládám shrnutí, co řadím mezi základní úkoly ke zlepšení nápovědy:

Jasná struktura nápovědy od základů k detailnějším návodům

Příklad. Na této stránce je pod „První krůčky v editaci“ odkaz „Jak vkládat zdroje do článků“. Nováček netuší, co to znamená a pokročilejší uživatel hledá slovo reference a nenapadne ho se dívat do prvních krůčků. Jako nováček bych navíc nevěděl, zda tam začít heslem Průvodce, Váš první článek nebo Jak vytvořit nový článek. Z těchto stránek jen Průvodce obsahuje informaci (nikoli návod) o uvádění zdroje, ale ani neobsahuje odkaz na detailnější článek.

Zde si představuji článek První krůčky jako průvodce, který navede k vyzkoušení editace na pískovišti. Dále článek Základy editace, který naučí napsat jednoduchý, ale plnohodnotný článek. A pak Pokročilá editace, který by naučil základy všech podstatných znalostí k napsání dobrého článku. Poslední dva články by byly na příslušných místech doplněny odkazy a sloužili by tak i jako rozcestník k hlubšímu studiu dle vlastního výběru.

Vše uvádím jako příklad. V principu tak, aby se wikipedista mohl nejdříve seznámit se základy tématu (např. zdrojování) a poté znalosti rozšiřovat.

Základní témata jako samostatné stránky

Např. Vkládání obrázku je v článku Nápověda:Obrázky, kde se nejdřív popisuje vkládání na Commons. Přitom tyto dvě činnosti se provádí (troufám si říct) většinou každá zvlášť.

Další př. Formátování textu je v článku Nápověda:Jak editovat stránku.

Přesné a výstižné pojmenování témat

Částečně souvisí s předchozím: Např. v Nápověda:Jak editovat stránku je nadpis Tabulka wiki příkazů (bez vysvětlení, co to je), ale v tabulce není tučné, kursiva a odkazy, které jsou pod podivným nadpisem Základy#Způsob psaní.

Další př. Článek Wikipedie:Vzhled a styl nepojednává ani o vzhledu, ani o stylu, ale o správném strukturování článku

Srozumitelný výklad problematiky především s ohledem na běžného uživatele

Často chybí jasné uvedení do problému, výklad vychází z (technický) principů fungování Wikipedie místo z potřeb běžných editorů.

Např. v Průvodci určeném pro úplné nováčky je téma Wikiznačky (bez odkazu), které nejsou vůbec vysvětleny a jen je tu provedení srovnání s HTML. Mezi adepty editování Wikipedie je procento programátorů jistě velmi malé.

Další př. Nápověda:Šablony, kde z úvodní části neznalý uživatel vůbec nepochopí, co šablona je a k čemu slouží. Článek je pouze o vytváření šablon (měl by se jmenovat jinak). Wikipedie:Šablony základní poučení také neobsahuje a k používání šablon odkazuje zpět na Nápověda:Šablony.

Nápověda: vs. Wikipedie:

Souvisí s předchozími. Články nápovědy by měly být návodem, jak se s tématem vypořádat resp. daný prostředek naučit používat a ne popisem, jak daná věc funguje.

Provázání s ostatními tématy

Doplnění odkazů na související články v textu i přes kategorie.

Průvodce pro mírně pokročilé až pokročilé

Když uvažuji, co bych jako už trochu pokročilý wikipedista nejvíce uvítal v nápovědě, je to souhrnný průvodce (viz Pokročilá editace výše) tím, co při psaní běžného článku člověk potřebuje. Měl bych představu jednoho článku s následujícími požadavky:

• souhrnný přehled základních znalostí všech podstatných témat, které je dobré znát při editaci
• základní poučení, k čemu jsou jednotlivá témata dobrá
• návod na základní použití ke každému tématu
• tahák - příruční seznam, co všechno můžu při editaci využít a zohlednit
• integrovaný rozcestník na získání podrobnějších návodů (včetně témat, která nemají samostatný článek)
• strukturování z pohledu potřeb wikipedisty při editaci článku
• možnost zpracovat článek postupně podle jednotlivých kapitol tohoto průvoce
• důraz na praktičnost
• zaměření jen na psaní běžných článků
• užitečnost a srozumitelnost pro mírně pokročilé i pokročilé

Vytvořil jsem nástřel-kostru takového průvodce na své podstránce.