Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2010/Lord Hoven
Archivovaná stránka
- Nacházíte se na stránce, která byla archivována. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.
S ohledem na to, že nedává smysl revidovat hlasování o smazání, žádost o revizi uzavírám'--Tchoř 30. 10. 2010, 23:59 (UTC)
Co to má být, že smazáno na podruhé, když se nám výsledek prvního hlasování nelíbil???
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Hlasov%C3%A1n%C3%AD_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Lord_Hoven
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Hlasov%C3%A1n%C3%AD_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Lord_Hoven2
Když už teď o tom, jestli chápu dobře, diskutujete a ne hlasujete, tak je tohle snad dobrý důvod k opětovnému zváření rozhodnutí. Ono totiž L.H. je nejen významný, ale už i něco jako tak nějak zlidovělý. Zná ho každé malé dítě. Na mě to navíc působí tak, že to někdo chtěl smazat jenom proto, že nechce vidět společnost takovou, jaká je, a že to zatracuje jen proto, že L.H. má něco společného s výkaly. --Natřít na černo 26. 10. 2010, 14:53 (UTC)
- Co to má být, že by bylo ponecháno na potřetí? Budou se snad všechny odhlasované a smazané stránky přediskutovávat? Jakou novou encyklopedickou významnost to má?--Zdenekk2 26. 10. 2010, 16:40 (UTC)
já bych to teda taky vrátila zpátky ve škole o něm dost často mluvíme. --Scoot -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Scoot (diskuse • bloky) 08.24, 28. října 2010 (CE(S)T)
- To, že o tom někdo mluví není pro mne není vůbec žádný arugument pro opakovanou propagaci zjevné nekulturnosti. MiroslavJosef 28. 10. 2010, 06:27 (UTC)
- Souhlas s Miroslavem, jsem také proti revizi.--Mirek256 28. 10. 2010, 06:32 (UTC)
- To, že o tom někdo mluví není pro mne není vůbec žádný arugument pro opakovanou propagaci zjevné nekulturnosti. MiroslavJosef 28. 10. 2010, 06:27 (UTC)
Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.