Wikipedie:Hlasování o smazání/Tomáš Kapler

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat -- Mercy (☎|✍) 15:11, 16. 5. 2008 (UTC)

Tomáš Kapler

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

-- Mercy (☎|✍) 19:05, 8. 5. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Sebepropagace bezvýznamné osoby. Reference jsou založeny jen na informacích na jeho osobním webu.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. smazat, jednoznačně نور الدين مساهمات النقاش‎ 19:11, 8. 5. 2008 (UTC)
2. ješitný sebepropagační článek, to bych mazal bez hlasování --Milda 19:16, 8. 5. 2008 (UTC)
3. jasná zpráva --MiroslavJosef 19:21, 8. 5. 2008 (UTC)
4. Bez komentáře. --Nadkachna 19:29, 8. 5. 2008 (UTC)
5. --Faigl.ladislav 19:32, 8. 5. 2008 (UTC)
6. --Tedmek 19:37, 8. 5. 2008 (UTC)
7. Ragimiri 19:47, 8. 5. 2008 (UTC)
8. --Pernak1 20:57, 8. 5. 2008 (UTC)
9. --StaraBlazkova 21:18, 8. 5. 2008 (UTC) hezký to má
10. --ŠJů 00:54, 9. 5. 2008 (UTC) Napsané je to hezky, ale pro někoho jiného než pro encyklopedii. Nic nenasvědčuje encyklopedické významnosti.
11. --Delfínka 06:16, 9. 5. 2008 (UTC) Smazat, žádná encyklopedická významnost.
12. Jako ŠJů. --Váš Mostly Harmless 06:43, 9. 5. 2008 (UTC)
13. --H11 08:54, 9. 5. 2008 (UTC)
14. --Gortis 09:19, 9. 5. 2008 (UTC)
15. --Senimo 10:17, 9. 5. 2008 (UTC) ten pán mi připadá jako běžný IT manažer, možná až vybuduje významnou softwarovou firmu, tak svůj názor rád změním

    tady to je o tom, že někteří jej neznají, zatímco někteří jej znají dost.--frettie.net 17:35, 10. 5. 2008 (UTC)

16. --P.matel 12:00, 9. 5. 2008 (UTC) Copak to patří do encyklopedie?
17. --Kacir 13:26, 9. 5. 2008 (UTC) Stručné CV.
18. Tohle má být na internetu a ne na encyklopedii. --Gepard 15:56, 9. 5. 2008 (UTC)
19. --Wikipedista:BobM _d|p 16:30, 9. 5. 2008 (UTC)
20. --Martin Happy Zub 10:19, 10. 5. 2008 (UTC)
21. --G 12:17, 10. 5. 2008 (UTC)
22. --Postrach 12:41, 10. 5. 2008 (UTC)
23. --Johann 21:38, 11. 5. 2008 (UTC)
24. --Jagro 20:00, 12. 5. 2008 (UTC) Wikipedie - nejlepší hosting pro Váš životopis
25. --Karel 16:28, 13. 5. 2008 (UTC)

    #--Laserman 19:18, 13. 5. 2008 (UTC) Nedostatečný počet editací -- Mercy (☎|✍) 22:10, 13. 5. 2008 (UTC)

26. To je na rychle smazani a ne na diskusi --Duff 20:38, 14. 5. 2008 (UTC)

Ponechat

1. Publicista nenulové významnosti ne o moc menší než jeho spolupracovník Patrick Zandl. Žádám místo smazání přesunout do mého uživatelského prostoru. --ex.Kalupinka 15:06, 9. 5. 2008 (UTC)

   ^{S příměrem nesouhlasím. Kapler nemá dvě samostatné knižní publikace a nedělaly s ním rozhovor čtyři nikoli opomíjeníhodné webziny. Významnost je tím podstatně menší. V umístění článku ve svém uživatelském prostoru vám samozřejmě nesmí nikdo bránit. --Váš Mostly Harmless 19:30, 9. 5. 2008 (UTC)}

2. Samozřejmě ponechat. Stejně, jako je zde ještě prostor pro mnohé další podobné osobnosti.--frettie.net 17:34, 10. 5. 2008 (UTC)

Komentáře

Nemám právo hlasovat, ale doporučoval bych smazat. Je to /bez ironie/ fakt pěkný životopis, ale jaksi nevím, proč jej dávat do encyklopedie. --Terestona 08:56, 9. 5. 2008 (UTC)

Mimochodem, jak mohou lidé, kteří do IT a do IP nevidí o tom, že je to naprosto nevýznamné?--frettie.net 17:35, 10. 5. 2008 (UTC)

No to je vcelku jednoduché. I přes to, že dotyční danému (jakémukoliv) oboru nerozumí, není pro ně problém pokusit se najít zdroje, které by dokládaly encyklopedickou významnost. A jestliže takové zdroje nenaleznou, mohou s klidným svědomím hlasovat pro smazání. Samozřejmě jim může ulehčit práci i rozhodování někdo (ideálně autor hned při zakládání článku), kdo oboru rozumí a kdo je schopen dohledat/má přístup k informacím např. v odborných publikacích a to tím, že do článku doplní chybějící nezávislé věrohodné zdroje. A to, že předmět článku nesplňuje kritéria encyklopedické významnosti samozřejmě nutně neznamená, že je sám o sobě naprosto nevýznamný. Encyklopedická významnost není totožná s obecnou významností. Jedudědek 17:58, 10. 5. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.