Wikipedie:Hlasování o smazání/Původní povolání komunistických pohlavárů

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Zirland 08:33, 29. 3. 2006 (UTC)

Původní povolání komunistických pohlavárů

K hlasování podal

Cinik 06:14, 22. 3. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Opravdu nechápu jaký je smysl a užitečnost tohoto článku. Podle mne rozhodně do encyklopedie nepatří.

Smazat

1. Aktron 16:56, 22. 3. 2006 (UTC) Je to přímo a jasně proti tomu, jak jsou koncipovány články na Wiki. Takové informace mají být uvedeny, ale rovnou u článků o jednotlivých osobách.
2. Zanatic ʡ 17:01, 22. 3. 2006 (UTC) Pořád nechápu, proč se tu hlasuje o každý p******ě.
3. Dezidor 17:06, 22. 3. 2006 (UTC), ale je v pořádku, že se o tom hlasuje.
4. Hlasovat o takových článcích je v pořádku, nejde to šmahem mazat na základě posouzení jednoho/dvou lidí, není to vandalismus, není to nic zlovolného, vidím v tom snahu doplnit encyklopedii o informace. Ale je jasné, že takové informace patří do hesel o jednotlivých osobách, takovýhle článek by byl tendenční už svým tématem. --Egg ✉ 18:08, 22. 3. 2006 (UTC)
5. Kotec 18:57, 22. 3. 2006 (UTC) Uvedené informace samozřejmě nechce nikdo zatajit, ale patří přímo do článků o příslušných osobách, popř. do nějakého článku typu dělnický kádr nebo podobného.
6. Timichal 19:07, 22. 3. 2006 (UTC) Myslím, že tyto informace patří k článkům o jednotlivých osobách.
7. bud smazat, nebo presunout a pojmout sireji jako heslo o osobnostech, ktere se projevily jinde, nez ve svem povolani. Ze tyto informace maji byt (a ve vetsine pripadu uz jsou) v clancich o jednotlivych lidech je snad samozrejme. --Postrach 09:47, 23. 3. 2006 (UTC)
8. --Petr Adámek 12:06, 23. 3. 2006 (UTC)
9. POV název, pahýlový obsah, a navíc Wikipedia is not an indiscriminate collection of information - takový seznam nemá žádnou přidanou hodnotu. --Malýčtenář 12:33, 23. 3. 2006 (UTC)
10. Co bylo jejich původní povolání by spíš mělo být v článku o nich samotných, ne?--Jirka 9:11 14:58, 23. 3. 2006 (UTC)
11. --Karel 17:43, 23. 3. 2006 (UTC)
12. Informace samotné jsou samozřejmě užitečné, ovšem měly by být ve článcích k oněm samotným pohlavárům. --Pasky 18:29, 23. 3. 2006 (UTC)
13. dtto Pasky. --Veros 08:00, 24. 3. 2006 (UTC)
14. Název a aktuální forma jsou naprosto nepřijatelné; možná si dokážu představit, že by mohl existovat článek typu Původní povolání českých politiků, ale i jeho užitečnost/encyklopedičnost by byla dost sporná. --Mormegil ✉ 12:55, 24. 3. 2006 (UTC)
15. Petr K. 13:14, 25. 3. 2006 (UTC)
16. --Martin Marek 12:39, 28. 3. 2006 (UTC)

Ponechat

1. --Kinic 17:10, 22. 3. 2006 (UTC) CENZURA, CENZURA, KOMUNISTICKA CENZURA VLADNE NA WIKIPEDII, LIDE DOBRE VULE, HLASUJTE PROTI TOMUTO BEZPRAVI
2. --Mirek256 18:06, 22. 3. 2006 (UTC) ponechat a doplnit!!!!
3. Martin Kozák 10:16, 23. 3. 2006 (UTC) Nic špatného. Musí však být NPOV – bez komentářů o dělnickém či nedělnickém vzdělání – což je současný stav – upravit.
4. --Grw 11:57, 23. 3. 2006 (UTC) Dokážu si představit, že někomu, kdo bude psát práci k sociálním dějinám 20. století to usnadní práci (než aby to musel u každého pohlavára dohledávat zvlášť)
5. --Nolanus ✉ 17:46, 23. 3. 2006 (UTC) souhlasim. i kdyz to heslo vypada katastrofalne, urcitej zaklad, na nemz se da stavet, to je /kdyz se bude puvodni autor vic snazit, rad prispeju svym dilem/

1. --Záškodník 12:50, 24. 3. 2006 (UTC) Nejsem zadny komunista., účet založen po zahájení hlasování. Cinik 12:52, 24. 3. 2006 (UTC)

1. --GiNa 20:04, 27. 3. 2006 (UTC) opravit, vylepšit, ale nechat.

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.