Wikipedie:Hlasování o smazání/Libor Uher

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Japo ¿ 16:47, 19. 8. 2007 (UTC)

Libor Uher

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Mercy 05:22, 11. 8. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Nevýznamná osoba. To, že někdo vylezl na K2, neznamená, že bude mít článek v encyklopedii. IMHO to trochu zavání sebepropagací.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Mercy 05:22, 11. 8. 2007 (UTC)

   V současné podobě jednoznačně smazat.--نور الدين مساهمات النقاش‎ 10:32, 11. 8. 2007 (UTC) Koukal jsem na rozšíření, teď už je ten článek přijatelný. نور الدين مساهمات النقاش‎ 22:05, 11. 8. 2007 (UTC)

2. Tohle není ani pahýl, takže jednoznačně smazat. Významnost v tomto případě nemůže nahradit obsah. --Ragimiri 13:38, 11. 8. 2007 (UTC)

   Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 18:33, 11. 8. 2007 (UTC) Žádný obsah. Bylo rozšířeno. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 21:19, 11. 8. 2007 (UTC)

3. --Tedmek 18:51, 11. 8. 2007 (UTC)

Ponechat

1. II.Čech na K2 je podle mě dostatečně významný. A je to podložené = Proti návrhu. --Aktron (d|p) 08:55, 11. 8. 2007 (UTC)
2. Nevidím důvod, proč by horolezci měli být z wikipedie vyloučeni. --Sveter 10:50, 11. 8. 2007 (UTC)
3. Viz Aktronovo zdůvodnění.--Dr. Králík 11:32, 11. 8. 2007 (UTC)

   Nevidím důvod mazat. Nechat, vyškemrat pár obrázků a doplnit biografii ;-)... Lightbeam 18:28, 11. 8. 2007 (UTC) - nedostatečný počet editací, viz záhlaví. Škrtl --Luděk 18:31, 11. 8. 2007 (UTC)

4. --Japo ¿ 21:34, 11. 8. 2007 (UTC)
5. نور الدين مساهمات النقاش‎ 22:05, 11. 8. 2007 (UTC)
6. K2 není Praděd, takže myslím že významný je, zdroje tam jsou. Mirekk 08:59, 12. 8. 2007 (UTC)
7. --ŠJů 13:14, 12. 8. 2007 (UTC) Nesporně významný výkon ve významném sportu.
8. Jedudědek 13:29, 12. 8. 2007 (UTC)
9. --Pilgrim 15:35, 12. 8. 2007 (UTC)
10. Daniel Baránek 15:38, 12. 8. 2007 (UTC)
11. Karel 16:46, 12. 8. 2007 (UTC)
12. --KláraK 17:14, 12. 8. 2007 (UTC)
13. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 23:11, 12. 8. 2007 (UTC)
14. --hugo (diskuze) 04:39, 13. 8. 2007 (UTC)
15. --Luboš Pruner 05:18, 13. 8. 2007 (UTC)
16. UP3 13:27, 13. 8. 2007 (UTC) - Nemělo by být hlasování zrušeno nebo alespoň restartováno, když byl článek předělán?

    Proč zrušeno nebo restartováno? Nevidím v takovém kroku velkou logiku. Spíš by to bylo hlasování o ponechání. Článek byl přepracován, to je fajn, tak jsem změnil svůj hlas na ponechat a tím to končí, proč hlasovat o něčem ještě jednou?

    Protože, když někdo už odhlasoval pro smazání, neměl by mít povinnost článek sledovat, jestli nebyl náhodou přepracován. Spousta lidí to taky (na rozdíl od vás) nedělá, a pokud by byl článek dostatečně změněn, nezaregistrují to a jejich hlas zůstane mezi pro těmi smazání. Mimochodem: podpis? - UP3 16:40, 19. 8. 2007 (UTC)

17. - a proč to rušit, když to přináší informace - v encyklopedii je jistě více divnějších článků --Chalupa 10:23, 14. 8. 2007 (UTC)
18. Tango 11:28, 14. 8. 2007 (UTC) - jako autor základu jsem pro, dle mého soudu dostatečně významný čin pro zápis
19. Josefec 18:05, 14. 8. 2007 (UTC)
20. --Sevela.p 18:15, 15. 8. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Vzhledem k tomu, že článek hraničí se subpahýlem, se združuji. Ale významný je určitě. --Japo ¿ 18:42, 11. 8. 2007 (UTC) bylo rozšířeno --Japo ¿ 21:34, 11. 8. 2007 (UTC)

Komentáře

Dle mého názoru pak jsou ala na smazání i Vladimír Myšík a Vítěslav Dostál, co tento čtnáctiletý kluk?Adam Ondra? – Tento příspěvek přidal(a) Mirek256 , 08:02, 11. 8. 2007 SE(L)Č

Vladimír Myšík je sporný a možná bych se přiklonil k jeho smazání (i když zdolal 3 osmitisícovky), Vítězslav Dostál tu své místo imho rozhodně má (i když v kategorii horolezci asi opravdu ne) a Ondra sem imho též neoddiskutovatelně patří (jeho výkony jsou o to přesvědčivější, že mu je teprve zmiňovaných 14 let). Jedudědek 14:22, 12. 8. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.