Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam antropologů
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno (Seznam antropologů, Seznam českých antropologů a Seznam fyzických antropologů a paleoantropologů), resp. ponecháno (Seznam paleontologů). Bylo upozorněno na obecnou neúplnost (absence kritérií pro zařazení), resp. neudržovatelnost seznamů. Jeden z diskutovaných seznamů nicméně obsahuje dostatečně konkrétní kritéria („významné postavení [daných jednotlivců] v paleontologii“, resp. „objevitelé či autoři teorií či pojmů“) a jeho obsah je netriviální (kromě obvyklých životopisných dat a národnosti obsahuje také konkrétní vědecký přínos), na což bylo upozorněno i ve zdejší diskusi. --Mario7 (diskuse) 12. 7. 2021, 00:48 (CEST)[odpovědět]
Seznam antropologů editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- týká se také Seznam českých antropologů, Seznam paleontologů a Seznam fyzických antropologů a paleoantropologů
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 3. 7. 2021, 07:45 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat – Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář, neudržované seznamy bez definovatelných kritérií. Není doložena encyklopedičnost, ověřitelnost či významnost položek v seznamech. --Wikipedista:BobM d|p 3. 7. 2021, 07:45 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - další snaha kolegy @BobM: všechno vymazat. Opravdu enchápu, co jej k tomu vede. --Chalupa (diskuse) 3. 7. 2021, 21:59 (CEST)[odpovědět]
- Protože přiznaně patří mezi delecionisty a má ještě dlouhý seznam seznamů k vymazání. Pokud jsou to neudržované až neudržovatelné seznamy s náhodně vybraným kritériem zařazení a věčnou nemožnosti být úplné, tak by asi na Wikipedii jakožto "telefonní seznamy" být neměly a nedělat jí ostudu. --Chrz (diskuse) 3. 7. 2021, 23:21 (CEST)[odpovědět]
- @Chrz: Kolego, seznamy nemusí být úplné, hlavní je, aby obsahovaly důležité osoby. Tento mýtus o potřebě úplniosti seznamů je podle mne pouze zástupný a účelový argument. --Chalupa (diskuse) 7. 7. 2021, 23:15 (CEST)[odpovědět]
- Seznamy mají být takové, jaký si vymezí záběr. Jen otázka k čemu takové seznamy jsou? Co přinášejí - má si čtenář náhodně proklikávat a číst si o jednotlivých lidech něco? To není jako seznam prezidentů, u kterých je jasná souslednost a podobně. Ten Seznam paleontologů aspoň zmiňuje úspěchy těch lidí v daném poli působnosti, takové seznamy dle mě mají přehledový užitek a zároveň se letem světem dozvíte i o oboru. --Chrz (diskuse) 7. 7. 2021, 23:38 (CEST)[odpovědět]
- @Chrz: Kolego, seznamy nemusí být úplné, hlavní je, aby obsahovaly důležité osoby. Tento mýtus o potřebě úplniosti seznamů je podle mne pouze zástupný a účelový argument. --Chalupa (diskuse) 7. 7. 2021, 23:15 (CEST)[odpovědět]
- Protože přiznaně patří mezi delecionisty a má ještě dlouhý seznam seznamů k vymazání. Pokud jsou to neudržované až neudržovatelné seznamy s náhodně vybraným kritériem zařazení a věčnou nemožnosti být úplné, tak by asi na Wikipedii jakožto "telefonní seznamy" být neměly a nedělat jí ostudu. --Chrz (diskuse) 3. 7. 2021, 23:21 (CEST)[odpovědět]